央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

曹中銘:期待更多基金對圈錢説“不”

發佈時間:2012年01月06日 07:04 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  新股發行制度歷經兩輪改革,“市場化”背景下的新股發行,並沒有取得令人滿意的效果。“三高”態勢下的新股發行,不僅造成市場資源的錯配與極大的浪費,也嚴重打擊了投資者的信心,近兩年A股“熊冠”全球,應該説“三高”發行“功不可沒”。也正因為如此,郭樹清主席上任後將“第一把火”燒向上市公司回報問題的同時,中國證監會亦表示,正在醞釀多項措施完善新股發行體制。

  完善新股發行體制還沒見下文,已有基金公司對上市公司的“圈錢”行為表達了“憤怒”。最近,華寶興業基金的“友情提示”,更應該被解讀為“友情拒絕”。儘管華寶興業表示是為了“提高公司投研工作效率”,但明眼人都看得出,這是基金公司在對上市公司的“圈錢”説“不”。

  新股“三高”發行氾濫,除了發行人自我包裝,保薦機構的大肆吹捧之外,基金在其中所起的作用毋庸置疑,某些新股之所以能夠高價發行,基金有時候甚至起著決定性的作用。而基金哄抬發行價格的行為,也招致了滬深交易所總經理的罕見“炮轟”。

  當然,制度存在弊端,僅有“炮轟”顯然是遠遠不夠的,進一步完善制度建設才是關鍵。基金80倍、90倍的發行市盈率可以接受,150倍的也可接受,其原因是多方面的。其一,與基金本身的定價能力有關;其二,與某些基金欲分食新股紅利的心態有關;其三,由於基金管理費提取與盈虧無關,只與規模有關,即使高價“打新”,埋單方也是其持有人,基金哄抬發行價格,其實早就埋下了“伏筆”。當然,也與基金參與詢價時的“人情報價”、“關係報價”密切相關。

  新股能夠以更高的價格發行,上市公司的質量、成長性、行業地位與競爭能力等固然是決定性因素,但保薦機構的“人脈資源”同樣起著非常重要的作用。某種意義上,“關係”也是“生産力”,如果保薦機構擁有豐富的“人脈資源”,新股發行價格向上拓展更大的空間,也並非沒有可能。

  但新股的“三高”發行,亦使參與詢價與最終獲配的基金有不堪承受之重。看看“史上最貴新股”海普瑞、“滬市第一高價股”華銳風電以及超高價發行的龐大集團這些“大牛股”的走勢就知道,基金獲配就如同掉入了“陷阱”,“中簽”意味著“中彈”。而且,如果基金獲配股份在解禁後沒有及時出逃,其虧損顯然慘不忍睹。目前的新股發行,呈現出發行人、保薦人等“吃肉”,中簽與參與配售的投資者“喝西北風”的特性,而破發已變成新股掛牌後的“主旋律”。

  或許華寶興業旗下基金誠如其所言,“無法在短期內完成對發行人的充分調研並給予科學、合理的詢價意見”,進而來了個“友情提示”。但其不堪保薦機構邀請參加路演的“騷擾”、不堪“人情報價”的行業“潛規則”、不堪新股高價發行的壓力等,也許亦是其中的原因之一。筆者以為,華寶興業對上市公司“圈錢”説“不”,至少更有利於保護其持有人的利益。

  華寶興業對上市公司的“圈錢”行為説“不”,無疑在市場中樹立了典範,儘管目前還只此一家,但筆者希望有更多的基金公司加盟,同時也期待更多的券商加盟。如果機構投資者都像華寶興業一樣對“圈錢”説“不”,新股“三高”發行還能“牛”多久?

熱詞:

  • 基金管理費
  • 圈錢
  • 三高
  • 基金獲
  • 基金公司
  • 基金參與
  • 破發
  • 上市公司
  • 友情提示