2006年地震界的一位領導發表文章指出，“地震預報是一項世界性的科學難題，攻克難關決不是一蹴而就的事情，需要幾代人甚至幾十代人長期堅持不懈地努力。”陳一文認為，正是這篇文章的發表，為“地震不可測論”奠定了理論基礎，成了地震局工作日後的指導思想。

　　另外一些專家則認為，地震預測“民熱官冷”形成的原因是在地震主流體系中，西方化的觀點佔據了上風。

　　2008年，美國地質調查局曾表示：人類不能夠預報地震。其理由是：無論是美國地質調查局還是加州理工學院或者任何其他科學家都沒有預報過一次大地震。在可預見的未來他們不知道如何預報，並且也不打算知道。面對深不可測的地球，這家機構“明智”地把工作方向鎖定為“致力於通過提高基礎設施的安全等級來長期減弱地震的危害性，而不是把精力放在研究短期預報”。

　　相比之下，我國的地震界經歷了一個對地震預報長期探索的過程，直到今天，一些老地震預報工作者依然堅持地震可預報。

　　汪成民回憶，關於地震是否可以預報，就連1970年宣佈國家地震局成立的那次會議，也是有爭論的。當時很多研究者認為地震預測在科學上並沒有完全過關，對地震預測可以進行存有疑問。但參加會議的李四光力排眾議。他認為，地震預報是可行的，不能等到地震預報在科學上完全解決了以後，國家才開展這項工作。

　　“要準確地説出地震發生的時間、震中、震級，確實是個難題，但地震預測能做到預先掌握異常動態，及時向有關部門打招呼，使之有所準備。當初海城地震就是這種模式，政府和老百姓都非常警覺，所以傷亡大大減少，如果放到現在，地震主管部門無所作為，海城地震也是不可能報出來的。”

　　在汪成民看來，持地震不可預測觀點的人多數是理論派，學了不少理論，但卻被理論束縛住了，而且這些理論多數來自西方，多以分析、實證、邏輯等角度來看待和處理問題，想的是用一種模式、發明一個公式來解決問題，而地震是一種複雜的現象，其表象和影響反映在方方面面，單純的考慮問題顯然不可行，反觀我們中國的傳統思想，偏重於整體、動態、聯絡的角度來看問題，就像是中醫理論一樣，講究通盤考慮，全局分析，辨證施治，這是東西方科學思維的不同，也是對待地震預測問題東西方有不同觀點的思想原因所在。“事實上，我們國家的地震工作者曾成功報出多次地震，成績有目共睹，明顯領先於世界水平，但現在反過來，要跟國外學，這很不正常。”汪成民説。