央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

有一種"格局"侵權也"榮幸"?

發佈時間:2012年01月05日 03:16 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  北京插畫師王雲飛稱湖南衛視跨年演唱會盜用其5幅作品。負責該晚會視覺效果的導演彭宥綸就此回應稱作者“千萬不要學某些國內設計沒有眼界和格局保守”。之後彭宥綸就其言論和盜圖行為道歉,稱盜圖與湖南衛視和天娛傳媒無關,正與作者商討賠償事宜。(1月3日《北京晨報》)

  這是2012年開頭最無厘頭的一件事:你的圖被人家盜用了,一聲謝謝沒有,回頭還讓人結結實實教訓一頓。這不是王雲飛的鬱悶,這就是知識産權保護的吊詭現實。儘管權衡之後,當事方也做出了“公開道歉聲明”,但措辭上只承認“借用”,而不是盜用。這就如同抄襲的學術論文,其實也不叫抄襲,美其名曰“過度引用”。這樣的道歉,又夠得上幾分的誠意?

  最耐人尋味的,是該晚會視覺效果導演的回應:“親愛的Fei同學,當時看到你的作品風格非常喜歡,所以將你的作品元素提取,放入我們使用的虛擬系統……如有侵犯你權力的地方非常抱歉,並願意付費。其實不用太著急,因為對一場演唱會來説核心是藝人是節目是音樂,把那個場景去掉也不會影響它是收視第一的節目。”更令人叫絕的是以下的説法,“如果我的作品被使用在這樣萬眾矚目的時刻和這樣優秀藝人的身上,只會覺得非常榮幸。千萬不要學某些國內設計沒有眼界和格局保守。”

  話很“藝術”,直譯下來,無非就是幾個層次:一是你的畫我是用了,叫“元素提取”,我不覺得是侵權,但如果你要錢,也可以;二是別覺得你的畫多了不起,不過是舞臺的布景而已,沒它,歌照唱、舞照跳;三是用了你的畫,別委屈、要“榮幸”,不然就是“沒有眼界和格局保守”的孩子。這口氣,要不是心理承受能力超強,足足可以被噎死N回。大牌到這個份上,顯然已經不只是底氣的問題。

  是非曲折,自有法律去費心。但插畫師的遭逢,卻比5幅畫的命運更耐人尋味。插畫師是靠畫吃飯的,如果每幅畫都這麼“榮幸”,那麼他的日子一定不會幸運;而如果插畫師的柴米油鹽都成了難題,恐怕也斷不會畫出優雅飄逸的作品。你愛不愛看插畫是一回事,認同不認同這個基本的邏輯是另一回事。畫畫的如此,搞音樂的呢?在“流行音樂已死”的年代,鋪天蓋地的盜版誰説不是好歌的“命運終結者”呢?再推而廣之,文化、藝術、創意産業……估計都是差不多的命運。

  2011年,我們反思喬布斯。不少網友漸次體悟了一個道理:沒有完備的知識産權保護,一定不會有喬布斯的榮耀。今天,如果我們不能善待一副原創插畫,明天,就鼓勵了“誰創新誰倒楣”的劣幣驅逐良幣的惡性邏輯。我們本不是一個熱愛山寨的國度,當“格局”成了潛規則、“被榮幸”成了唯一選擇,創新反而成了最沒搞頭的笨活兒,這會是一件榮幸萬分的事情嗎?

熱詞:

  • 格局
  • 天娛
  • 插畫師
  • 北京晨報
  • 榮幸
  • 喬布斯
  • 藝人
  • 湖南衛視
  • 演唱會
  • 導演