“新年了，你需要一個男友應付家人嗎？我需要錢，而如果你需要一個“男友”的話，那麼我們合作吧。”昨天，淘寶網一個貴陽賣家在商品説明上打出這樣一句話。以往過節是徵一個男友回家交差，但現在出租“男友”回家過節已經在網上明碼標價叫賣了。（1月1日《黔中早報》）

　　“出租男友”、“合約男友”……之前，類似字眼一直存在於影視劇中，甚至不乏浪漫色彩──因為，出租者與被出租者，大都會在熒屏中演繹一段好看的愛情故事。但在現實中，有關愛情的租售，一開始就註定了其悲劇性──因為，感情的浪漫與不確定性，與市場、價值規律是那麼的風馬牛不相及。如此，“出租”與“男友”的搭配，註定産生一個怪胎。

　　現實的悲劇性註定了“出租男友”的“難得善終”，這可算作男友出租的危機之一。在商家挖空心思尋找商機，而一些“需要錢”的人挖空心思自我兜售的背景下，“男友出租”終於以一種契約的嚴肅姿態，明碼標價地出現在了市場中。這背後，本就有著現代人在感情、信任問題上的諸多失落，可見在距離越來越近的背景下，心靈與心靈卻是越來越遠。而在“男友出租”的嘗試結束之後，難道不是感情的進一步失落，心靈危機的進一步深化？

　　更重要的，拋卻這種情感失落不説，“男友出租”裏可能潛藏著的諸多具象的危機，也不可不察。

　　首先，對於出租者來説，你不知道將要租來的，是一個什麼樣的人。人不是物，人性的複雜與紛繁，不像物品屬性那麼一目了然與規範可控，如果租來的男友見色起意或者見財起意，對於租客本身，都是一種威脅。更何況，還有拉手、接吻、訂婚、陪婚、試婚、舉行婚禮等非常規項目，在沒有嚴格的法律規範，沒有系統的行業監督之前，很有必要好好忖度一下個中利害，不能為了出租男友而“引狼入室”。

　　其次，既然是一種基於買賣關係的商業行為，就應該防止欺詐的發生。即便是沒有靈性的物，商家也可能讓其七十二變，最終成為圈錢、騙錢的工具，更何況是商家這邊“發往”買家的、活生生的人，這中間會不會有合謀？價格與價值不對等？這都是需要謹慎思慮的問題。

　　社會發展的一個重要表現形式，就是物質生産與流通的極大便捷。也許，在將來，真的會有法律規範下的“男友出租”，畢竟，服務也是流通的一種方式。但是，在法律法規沒有健全，“男友出租”尚缺乏操作性、屬於小概率事件的當下，還是應該慎之又慎。而相關市場監管部門，也應該著手審查這一做法，儘快制定出相關規範，保障這個市場的合理性。