【阿根廷《文摘報》1月2日文章】題：“中國模式”作為西方模式的替代選擇贏得擁護者

　　西方正因債務危機、無力創造就業和低經濟增長率而悲觀失望，對未來憂心忡忡。與此同時，中國昂首挺胸，為所取得的成就和對全球危機的免疫感到自豪，保持10%左右的經濟增長率所賦予的地位增強了中國的自信心。北京政府到海外投資，借錢給我們，給我們上管理課，要求我們“戒掉負債癮”。在這種情況下，有人開始提議將中國模式作為西方模式的替代選擇也只是時間問題。

　　雖然一段時間以來，這種想法已經羞羞答答地露出頭角，但其支持者現在的熱情比以往任何時候都更高漲。幾個月來已經有數十篇文章和多部著作提出了不同程度的效倣中國模式的建議。在旅居中國的西方人中間，這已經成為茶余飯後必不可少的話題。有些人只是建議我們仿傚一些做法，例如加強對市場的監管，實行戰略部門國有化和賦予政府在與私人部門打交道時的權力等。也有人認為，中國共産黨政府的整個思想綱領都比自由主義民主更高級，也更有效。這樣的聲音仍然是少數，但反映出的熱忱是多年以前在談到替代模式時不可能感受到的。

　　實際上，“引進中國模式”在其他地區已經是討論了多年的話題，在亞洲和非洲，這是經常出現的議題，一些政治家也絲毫不掩飾自己的偏愛。尼曰利亞前總統奧盧塞貢 奧巴桑喬曾表示願意看到一個“中國領導的世界”。他説，當這種情況發生時，“我們願意追隨其後”。馬達加斯加前總統馬克 拉瓦盧馬納納説：“中國是變革的典範，我們非洲應該學習你們的經驗。”拉美對這一觀念的熱情沒有這麼高，但是也有一些重量級的支持者，包括右翼和激進左翼人士。旅居拉美的德國社會學家海因茨 迪特裏希曾經説過：“中國以孫子的智慧避免了動蕩，在爭取地緣政治地位中憑藉戰略堅定性和戰術靈活性辯證地前進，為拉美的進步政府樹立了擴張性對外政策的榜樣。”

　　一些享有一定聲譽的歐美分析家也加入了這一行列，他們一般是傾向於左派的，但也不全是左派。常常發表一些挑釁性言論的意大利經濟學家洛蕾塔 納波萊奧尼在最新著作《毛式經濟學》中闡述了中國制度的優越性。在宣傳活動中，納波萊奧尼極力論證自己的觀點。雖然沒有通讀全書，但給人的印像是，作者展現的是一個片面的視角，只呈現出中國制度可愛的一面，甚至比共産黨本身還要激動。納波萊奧尼認為，中國式的“國家資本主義”有能力比西方民主更好地分配財富，而這與中國近年來日益嚴重的不平等現象有些矛盾。

　　還有一些學者甚至直接認輸。讚比亞經濟學家丹比薩 莫約在《西方是怎麼輸的？》一文中指出，美國只能通過採取極端措施來自救，例如停止還債。她説：“除非發生不可預見的意外事件，否則中國會贏。”（作者安赫爾-比利亞裏諾）

　　(來源:新華網)