通常，大眾消費的心理是IT産品的功能越多越好，使用起來越方便越好。在企業級應用市場，用戶也懷有同樣心理，希望IT系統的部署和應用越簡單越好。因此，端到端、一體化等理念逐漸流行起來。這一方面是用戶需求使然，另一方面，是由於廠商間的並購愈演愈烈，服務器、存儲、網絡、軟體等資源慢慢集中在少數幾個大廠商手中，使其有能力提供一體化的解決方案。2011年，一體機概念的盛行就是一個最好的例證。

　　Oracle Exadata一體機之所以能火起來，在很大程度上得益於Oracle收購Sun之後的軟硬體整合。面對大數據的挑戰，服務器、存儲等硬體與數據分析、數據挖掘等軟體的結合也變得順理成章。IBM、EMC、Oracle等已經做出了快速反應。在雲計算領域，廠商間結盟、不同産品之間進行組合更是屢見不鮮：思科、VMware與EMC共同推出了雲解決方案Vblock;思科、VMware與NetApp聯手推出了FlexPod雲計算參考架構。如今，NetApp已把這種合作模式擴展到與微軟、SAP的合作中。在存儲領域，備份、容災一體化的産品也嶄露頭角。賽門鐵克就看好其備份一體機的銷售前景。存儲備份櫃更是愛數軟體公司的成名作。

　　針對某一特定功用或市場，一體機確實有其優勢，軟硬體的高度集成大大簡化了系統的採購、部署、應用和管理。但一體機模式是否適用於所有應用場景，特別是能否滿足雲計算的需求，還要具體問題具體分析。現在，一些廠商提出了“盒裝雲”的概念，希望通過軟硬體一體化的方案構建雲系統。一方面，用戶只要購買一個打包了全部功能的“盒子”，就能按照搭積木的方式輕而易舉地構建起自己所需的系統，確實避免了不少麻煩。但另一方面，這種簡單的背後隱藏的可能是廠商解決方案對用戶的鎖定。這其實是用戶最不願意看到的。當初，思科剛推出一體化方案UCS時備受詬病，主要就是由於業界擔心UCS可能會鎖定用戶。

　　一體機通常不能與用戶原有的系統兼容。這就意味著，即使原有的軟硬體還能繼續使用，用戶也必須重新購買一體機方案中指定的軟硬體産品，從而造成重復採購。另外，一體機通常是根據用戶的某些特定需求定制的，在功能、可擴展性等方面可能會有一定限制。通常情況下，一體機的方案只能實現縱向擴展，不能實現橫向擴展。此外，筆者還擔心使用一體機的模式構建雲系統，很可能在未來形成一個個雲孤島。如果真是這樣，那一體機模式就完全背離了雲計算互聯互通的初衷。

　　一體機更適合那些自己沒有技術能力，但希望實現某種特定功能並追求系統部署方便的中小型企業用戶。而雲計算平臺的最大價值之一體現在開放性上，那些有鎖定用戶、制約擴展之嫌的技術與方案都會成為用戶邁向雲計算之路的絆腳石。