慈善在本質上也是一種財富的再分配方式，有促進社會公正的功能，民政部設置100萬元的門檻或許也是為了鼓勵有能力的人多捐。如果，只是從簡單的理念出發做簡單的評價，就有可能産生誤導。

　　近日，民政部啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動。“慈善獎”共設四個獎項，對2011年慈善領域的人和事進行評選。本屆“慈善獎”設立了一些標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。

　　“慈善獎”還處在推薦與自薦的時期，質疑聲已不絕於耳。有觀點認為，“慈善獎”設置了捐贈門檻，對普通慈善者不公，傷了慈善者的心，堵了慈善的路。然而有門檻的“慈善獎”真的就傷害了慈善嗎？未必。

　　一些批評的聲音認為，無論捐款多少，都是做慈善，評獎又何必要設立金額標準。確實，從本質上講，愛心沒有大小之分，捐一分錢和捐一億元都是慈善行為。而且，慈善也不是一種社會或法律強制，只是源於愛心，人人可為，人人能為，故行善者不分貴賤，捐助金額不論大小，都是愛之體現。乞丐捐一分，富豪捐一億，都是在行善施愛。從這個意義上講，慈善是沒有任何門檻的。對於受捐者來説，慈善行為都是愛的傳遞，慈善者都是愛的符號，沒有任何不同。但是，在一個客觀存在貧富差距的社會中，也不能把“愛心無大小”的説法極端化。捐助額度的大小，對受捐者而言，實際作用確實大不相同，一碗粥可救活一人，而一鍋粥就可救活一群人，這便是一分錢與一億元的差別。如果過度強調“愛心無大小”，反而可能成為個別富人逃避慈善責任的藉口，與平民大眾進行“等額”的捐助。

　　評“慈善獎”本身不是慈善，評獎只是為了激發更多的人以更大的能量去參與慈善。慈善是愛心的體現，而“慈善獎”卻是對這種愛的獎勵，通過獎勵的方式，起到引導的作用，從而實現更大的慈善。慈善沒有門檻，而“慈善獎”卻可以有標準。民政部啟動的“慈善獎”評選表彰活動，設置了四個不同的獎項，其中最具愛心的捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上，這其實就是對富人和大企業設立的評獎門檻。如前段所言，一億元與一分錢之慈善，對受捐者來説，有實質的不同。要想把社會慈善事業做得更有效果，就必須激勵掌握更多社會財富的人更踴躍地參與進來，使他們以多捐為榮。慈善在本質上也是一種財富的再分配方式，有促進社會公正的功能，民政部設置100萬元的門檻或許也是為了鼓勵有能力的人多捐。如果，只是從簡單的理念出發做簡單的評價，就有可能産生誤導。

　　另外，在引導富人多捐的同時，普通慈善者其實也是可以得到榮譽的。民政部共設四個獎項：“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業”、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項目”，除前兩個設置了100萬元的起評標準，後兩個並無捐贈額的要求。如參評“慈善楷模”的個人或團體，只要求長期參與或從事慈善工作或志願服務，事跡突出，有良好社會影響等。由此看來，“慈善獎”四個獎項，雖有不同的要求，卻給了所有慈善者一個獲獎的機會，或者説提出了不同的要求。從獎項設計上來説，民政部此舉不失為一種務實的作法。我們有理由相信，不諱談金錢的“慈善獎”不但不會傷害慈善，相反，還會引導慈善的發展。