英國《金融時報》1月4日發表題為《讓資本主義與時俱進》的社評，主要內容如下：

　　在人類所知的創造繁榮的機制中，市場經濟是最成功的一種。與現代科學一樣，它不僅改變了世界經濟，還改變了世界。全球主要國家有史以來第一次依靠市場經濟來發展本國經濟。而幾乎同樣重要的是，它們依靠的是一種全球市場經濟。當今各國如果要想繁榮富強，就註定會彼此合作。

　　然而，市場經濟並不像《但以理書》中神聖不可侵犯的律法那樣不可改變。它之所以成功，並非因為它一成不變，而是因為它並非一成不變。市場經濟的驅動力，是所有人都希望為自己和家人生活得更好出力，原理是所有人天生都希望尋求達成更好的交易。但其機制設置和與政治制度之間的關係，一向對改變持歡迎態度。正是這種適應性確保了市場經濟的存續。

　　兩個世紀以前，不存在什麼有限責任和個人破産，幾乎不存在中央銀行業，沒有環保法規，也沒有失業保險。在經濟或政治壓力下，發生了這些變化。所有這些變化帶來了新的解決方案和挑戰。在金融風暴持續之際，這種適應性的必要性仍未終結。相反，它和以往任何時候同樣重要。

　　那麼，什麼是當前的重大挑戰？美國的自由主義運動──領軍人物是羅恩 保羅(Ron Paul)──提供了清晰的答案：廢除幾乎所有的政策創新，然後盡可能地回歸19世紀末的資本主義。在美國以外的地區，這種思潮幾乎沒有什麼影響力。即便在美國內部，它也只是共和黨聯盟的一部分。雖然它不單單是新奇的思想，但它不會起到塑造未來的作用。

　　更相關的問題是：上個世紀80年代在美國羅納德 裏根(Ronald Reagan)和英國瑪格麗特 撒切爾(Margaret Thatcher)執政期間出現的再生資本主義，目前在多大程度上需要改革。答案是，它必須改革，因為事實證明，這種資本主義不僅有欠穩定，而且重要的是，它還有欠公平。結果不僅造成了災難性的危機，而且還給人留下這樣一種感覺：即獲得鉅額財富的，不一定是品行出眾之人。在凡事有賴於一致贊同的社會裏，這在政治上具有腐蝕作用。

　　再度引發辯論的核心問題有三個：金融、企業治理和稅收。這些是“佔領華爾街”運動提出的問題。“佔領”運動雖然在思想上缺乏連貫性，但它改變了政治辯論的內容。

　　金融行業發展得過於龐大，一部分原因在於風險被誤讀，另一部分原因則是受到了政策制定者的鼓勵。未來將需要加大對金融業的限制，一定程度上可以通過確保其創造的風險在內部消化來實現。其次，企業管理層過於頻繁地出於自身利益、而非股東利益派發高管薪酬。最後，過多的激勵使許多最成功的人士得以逃避稅收。在所有這些方面，要想變得更加公平和高效，現代經濟就需要改革。

　　除了上述改革以外，人們再次展開了關於宏觀經濟穩定的辯論──這種辯論可以追溯到上世紀30年代。直至危機前的幾年，人們還普遍認為，有一種針對通脹的貨幣政策就足矣。這種觀點已被推翻。在長時間採取孤注一擲的臨時舉措之後，我們需要進行新的分析，綜合考慮資産價格、杠桿和央行作為最後貸款人的角色。

　　資本主義將通過改變而得以存續。這是以往的經驗，今天同樣適用。

　　譯者/何黎