溫州市鹿城區慈善總會2012年1月1日起正式推出實施“助人為善”百萬元專項援助基金，專解“助人反蒙冤”之憂，支持人們“敢於扶一把”。（1月2日《新華每日電訊》）

　　的確，當下接二連三發生的“彭宇案”“許雲鶴案”“吳俊東案”等“助人反蒙冤”事件，既困擾著良好的社會道德理念，也説明社會缺乏強有力的見義勇為保障和救助機制，而是靠當事人“獨自一個人去扛”。

　　“法律扶不起，基金扶起來。”為了鼓勵人們“大膽去扶”，也為了實現“好人有好報”，2008年5月，華南師範大學理論部教授談方設立“中國好人網好人基金”，並於去年3月5日在“好人基金”旗下成立第七個專項基金“攙扶老人風險基金”，專門替因攙扶老人而蒙冤的好心人“埋單”。談方教授説：“不管是誰，你見到有老人摔倒你大膽去攙扶，攙扶由此打的官司，我們律師免費給你打官司，你如果真的是敗訴了，我們給你賠償金額，不管多少，有人問我們，設不設上線，我們不設。”

　　善舉正在發酵。在談方教授的影響下，去年9月8日，新華都集團總裁唐駿宣佈效倣談方，設立百萬元“助人基金”，現在又有溫州市鹿城區慈善總會推出“助人為善”百萬元專項援助基金，想必後繼者定會踴躍。可以説，“助人反蒙冤”已經“不差錢”了，這是件好事。

　　“助人反蒙冤”沒有錢是萬萬不能的，但光有錢也不是萬能的。比如，談方教授設立的“攙扶老人風險基金”就遇到了冷冰冰的尷尬。在半年時間裏，儘管已募集到14萬元基金，還有60多位志願者律師參與其中，但求助者寥寥。資料顯示，此間全國出現類似案例大約二三十起，引起他們關注的有10多起，真正受理的4起。其中兩起是當事人找上門來的，但都中途放棄了。另外兩起也是媒體報道後，談方教授主動聯絡上的。

　　談及放棄的原因，談方教授説主要有兩個：一個他們不願再提起被冤枉的事，太傷心，太糾結。因為他們無法理解自己怎麼好心幫助別人，反而還陷入官司中去了呢？另一個原因是他們害怕別人誤會自己到處告狀，到處去訛別人，周圍的人對他們閒言碎語、議論紛紛，好像自己想利用這個機會去撈一筆錢。同時，社會上缺乏強有力的見義勇為保障和救助機制，而是去靠當事人自己去承擔，自己去努力，自己去到處去碰壁。談方教授認為，最大的原因是求助者不願再揭“傷疤”。

　　説到底，這不是錢的問題，而是冤枉。不是口袋拮據，而是內心糾結。解除“助人反蒙冤”之憂，恐怕光靠錢是不行的。

　　從根本上降低幫人反遭訛詐的“風險”，要把“好人有好報”的輿論導向立起來，在全社會大力弘揚見義勇為的社會風氣；要把“誰主張，誰舉證”的司法原則用起來，讓訛詐好人的人自己拿出證據來，不能只按交通事故條例以及偏向“弱者”的原則來處理；要把“惡人得惡報”效應做出來，嚴厲追究那些冤枉好人的人的法律責任，以儆效尤，使人不敢再效倣。