關鍵詞：慈善夫妻 慈善 曹明秀 [提要]曹明秀的堅持令人欽佩，社會企業的前景亦值得期待。從國外的經驗看，社會企業的發展不僅有助於慈善的可持續推進，而且能拓展公民社會空間。

　　作者：王垚烽

　　因一則“女博士後夫婦借高利貸做慈善”的求助微博而受到輿論關注的曹明秀，近日再發微薄稱無力為女兒治病：“今天6個月大的女兒又生病了，竟然沒有錢去醫院……”後在好心人的幫助下，曹明秀夫婦帶著孩子到北京兒研所就診。（12月31日《新京報》）

　　應該説，黃鶴、曹明秀夫婦目前的困窘主要源自他們對於慈善“第三條道路”的執著探求。眾所週知，時下流行的慈善模式無外乎“平民慈善”與“精英慈善”兩種，前者發端於民間，遵循的是“眾人拾柴火焰高”的理念，如衣加衣、免費午餐等；後者更依賴名流巨富的“一己之力”，或成立基金會，或直接發錢，其代表像邵逸夫、陳光標等。

　　比較而言，曹明秀夫婦的社會企業項目既糅合兩者長處，又另辟蹊徑。根據設想，項目包含一個公益基金、一所家政女工培訓學校、一個家政企業。培訓學校無償培訓女工，再通過家政企業盈利賺錢，利潤用以補貼農民工子弟學校的教師。但“理想很豐滿、現實很骨感”，隨著捐資人的突然去逝，資金鏈出現問題，而郭美美事件的巨大負面影響，又使基金“8個多月沒有籌集到一筆捐款”，以致他們不得不求助高利貸。

　　對此，各種質疑聲不絕於耳：做慈善需要借高利貸嗎？為什麼不量力而行？誰來監督這筆“良心利潤”？而隨著曹明秀夫婦近況的進一步披露，上述質疑恐有加劇之勢。據報道，現在，曹明秀一家的生活費全靠父親的退休金，女兒木蘭患濕疹並擴散到全臉，幸虧好心人幫助才得以就診。不過，曹明秀表示，她個人不接受資助，“網友的錢算是借的，我會還給他們。”面對她和丈夫致力的慈善事業，曹明秀説會堅持下去。

　　曹明秀的堅持令人欽佩，社會企業的前景亦值得期待。從國外的經驗看，社會企業的發展不僅有助於慈善的可持續推進，而且能拓展公民社會空間。從此意義上講，曹明秀大可安心收下捐款，畢竟行善者也是人，而慈善的宗旨是幫助每一位需要幫助的人。當然，更有意義的幫助在於，延續辦企業、賺錢、做慈善……這條在歐美和港澳行之經年的慈善鏈，使社會企業在內地生根開花。總之，不能讓行善者“流汗又流淚”。

　　要做到這些，一方面需從稅收、貸款、資金募集方面給予政策扶植，另一方面應儘快出臺完善相關制度，構建政府、法律、輿論等多層面的監督體系，避免社會企業打著慈善之名，利用自身資格偷稅漏稅、非法募集捐款進行商業投資，以及挪用和盜取公眾捐款。誠如清華大學NGO研究所主任王名所言，目前國內社會企業的規模不大，利潤方式透明，只要有法律規範和必要的監督，是可以信任的。