最後一批美軍車隊撤離伊拉克。

　　軍情評論

　　12月15日，駐伊拉克美軍最高司令奧斯汀黯然捲起軍旗，離開戰鬥九年之久的伊拉克。和九年前身披“解放者”的榮耀笑傲巴格達相比，今天美軍揮手離去的背影，透出了無盡的落寞。

　　九年來，美國在伊拉克共投入150萬官兵、8000億美元資金，帶走了4500名美軍屍體、3萬多名傷殘軍人，給伊拉克留下了10萬平民骸骨和10萬破碎家庭，以及一個籠罩在內鬥和恐怖威脅陰影之下的國家。美國沒有在伊拉克找到傳説中的大規模殺傷性武器和“絕對安全”，沒有給伊拉克留下一個許諾的“繁榮民主”的國家，甚至連石油價格都似乎超出了美國的控制，一漲再漲。

　　對於這場戰爭大戲的落幕，美國國內無人喝彩，國際社會無話可説，唯一歡慶的是伊拉克人。迎接美軍歸來的美國總統奧巴馬在伊拉克戰爭前的反戰演講，仍然契合眼下美國人的心聲：“我反對的是一場愚蠢的戰爭，一場魯莽的戰爭，一場不是基於理性而是基於熱情的戰爭，不是出於行事準則而是出於政治考量的戰爭。”

　　美國學者傑弗裏 帕克在《劍橋戰爭史》中寫道：西方陸海軍的絕對軍事優勢為西方的擴張奠定了根基，這種軍事優勢意味著西方很少為成功的侵略付出痛苦的代價。作為後起大國的美國，可以説是最少品嘗戰爭痛苦的國家，近20年來更是迷上了戰爭鴉片而無法自拔。對美國人而言，戰爭似乎成了一場用資金和技術武裝起來的“圍獵”。國家用它來鞏固霸主地位，政客用它來操縱民意撈取選票，軍火大鱷用它來大發戰爭橫財。這正是美國近20年來把戰爭作為推行國家政策主要工具，一再輕率發動戰爭，包括伊拉克戰爭的原因。

　　相比之下，歷史源遠流長的中國，幾千年前的古人就教導説：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道”、“忘戰必亡，好戰必危”。中國人的“慎戰”思想，似乎能給現在的美國人以有益的啟示。

　　伊拉克戰爭曾是美國一個流血的傷口。現在，這個傷口止血了。但這個傷口告訴美國人：軍事優勢並不一定能避免痛苦的代價，軍事勝利並不一定意味著政治的勝利。伊拉克戰爭落幕，美國人的反思還遠未開始。　國防大學 向軍