在重量級經濟官員的任命上與國會嫌隙不斷的白宮近日提出了美國聯邦儲備委員會理事的新提名。最引人注目的並非提名人的優異資歷，而是白宮一次提出分屬不同黨派候選人的“打包”做法。這反映出當前驢象兩黨博弈的激烈程度。

　　在夏威夷休假的美國總統奧巴馬12月２７日宣佈提名老布什總統執政時期的財政部副部長、共和黨人傑羅姆鮑威爾和哈佛大學經濟學教授、民主黨人傑裏米斯坦出任美聯儲理事。自從今年４月前美聯儲理事凱文沃爾什離職後，美聯儲缺乏深諳資本市場的理事，鮑威爾和斯坦在這方面的學術造詣和人脈資源對美聯儲制定決策是一個有益補充。

　　白宮的這一提名有兩個特別之處：首先，鮑威爾是一位共和黨人選，其提名倘若獲得國會參議院批准，這將成為自裏根總統在１９８８年提名民主黨人約翰拉韋爾擔任美聯儲理事以來，再度出現美國總統提名對手黨派官員出任該職的局面。其次，提名選擇的時機是在奧巴馬和國會的休假期間，白宮想要低調處理提名的用意明顯。

　　當然，白宮伸出“橄欖枝”並非情願。前美聯儲副主席艾倫布林德坦言，不喜歡這種出於黨派博弈因素考慮，用“打包”方式來提高美聯儲理事提名獲批幾率的做法。

　　美聯儲高層的架構是一名主席、一名副主席和五名理事的“１＋１＋５”陣形。主席和副主席任期四年，可以連任，需要美國總統提名並經參議院批准。由於美聯儲主席地位顯赫，再加上為了保證貨幣政策的延續性，美國總統提名對立黨派的美聯儲主席留任該職是常見現象，例如裏根總統時期民主黨人保羅沃爾克留任，克林頓總統時期共和黨人艾倫格林斯潘留任，奧巴馬時期共和黨人本伯南克留任。

　　但是，五名理事的職位向來是兩黨寸步不讓的必爭之地。理事的任期長達１４年，他們是美聯儲聯邦公開市場委員會具有投票權的成員，在利率等重要貨幣政策制定上擁有很大話語權。目前美聯儲理事有兩名空缺，今年獲奧巴馬提名擔任美聯儲理事的諾貝爾經濟學獎獲得者彼得戴蒙德不堪忍受共和黨參議員的多次羞辱而放棄提名。美國人戲稱，諾貝爾經濟學獎獲得者也沒資格成為美聯儲理事。

　　由於美聯儲理事的提名先要得到參議院銀行委員會同意後才能提交全院投票，所以曾阻撓戴蒙德提名獲批的共和黨資深參議員理查德謝爾比的態度至關重要。目前處於休假期的謝爾比暫未公開表態。

　　兩黨博弈升級導致“打包”做法不足為奇。年初，共和黨將政府財政預算和取消給計劃生育項目撥款“打包”；年末，共和黨又將薪資稅減稅延期和加快對建設從加拿大到墨西哥灣的輸油管道項目審批“打包”。

　　此次，兩位理事的任命能否闖關成功尚待觀察，但由於兩黨都希望用就業、減稅、削減赤字等選民愛聽的關鍵詞來包裝自己的執政理念，這類“打包”做法不會是大選前最後一次出現。

　　（據新華社電）