2011年，國外比較政治學研究未有大的理論和研究範式的突破，研究選題更為注重探討非西方國家政治現象的根源；從研究主體來講，團隊研究的方式更受青睞。具體來説，有以下幾個特點。

　　首先，研究對象以亞非拉發展中國家和歐洲轉型國家為主，研究選題以政治運行機制、政治發展機制為主。發展中國家尤其是轉型國家處於政治秩序轉變的過程當中，能夠展現出歷史和現實、物質利益和文化宗教等各種政治因素在政治發展過程中的作用，可以從中觀察透視政治制度差異的原因。非洲國家的叛亂現象、庇護制，拉美國家的醜聞政治、社區自治，阿拉伯國家選舉制的民主作用，東亞國家的民主政治機制以及歐洲轉型國家社會主義體制的政治遺産、政商關係等，是2011年國外比較政治研究關注的主要對象。

　　其次，研究邏輯存在以西方政治價值觀預設前提、偏重數理研究工具的傾向。源於西方、主要由西方學者構架的國外比較政治研究，服務於西方國家處理國際事務的現實政治需要。西方國家處理國際問題的宗旨是建立和維持壓榨侵害發展中國家利益、維護擴大本國私利的不合理的世界經濟和政治秩序，這樣的宗旨對於科學研究具有根本的危害性。西方比較政治學者研究的雖然是發展中國家的政治差異性，卻往往不能擺脫西方政治價值觀的局限，得不出具有超越性的理論結論。2011年的國外比較政治學研究，仍存在過度追求科學化和數學化、偏愛使用數理分析方法的傾向。國際權威雜誌《比較政治研究》（Comparative Political Studies）2011年前8期刊發的37篇論文中有26篇採用數理化分析工具，佔70.3%；相對偏重理論和案例研究方法的《比較政治學》季刊（Comparative Politics）2011年1─3期刊發的15篇論文中有5篇採用數理化分析工具，約佔34%。目前，可以用數字描述的政治現象仍然非常少，過度追求數學化，限制了比較政治研究的選題和研究對象，特別是放棄或回避了整體認識論的分析邏輯，研究雖有其價值，卻難避免以偏頗瑣碎淹沒全面整體、以數學邏輯遮蔽歷史邏輯的負面效果。

　　最後，跨國、跨學科學者聯合研究的方式有所發展。比較政治學科的基本特點要求研究方式要超越研究者個人條件的限制、跨越學科的限制、採用合作研究和團隊研究的方式。隨著發展中國家經濟的發展、教育文化水平的提高、國際學術交流的擴展，從事比較政治研究的非西方國家學者逐漸成長壯大起來。亞洲、拉美、非洲一些國家的學者，或以本國學者聯合的方式，或以與西方學者聯合的方式開展研究，推進了對不同地區、國家政治現象的深入探討，來自不同地區、國家和文化背景的學者共同研究，為國外比較政治學的發展注入了活力。

　　（作者單位：中國社會科學院政治學研究所）