12月21日，有村民反映安徽宿州市埇橋區楊莊鄉毛莊衛生室一年半時間內有4人因輸液死亡。當地衛生主管部門稱，因轄區管理衛生所數量巨大，所以無法一一掌握情況；而主管機構防保所的負責人則稱，進了醫院，有活就有死……(12月28日《中國青年報》)

　　一家農村衛生室在短短一年半的時間內就有4人連續因輸液死亡，這種現象極不正常，暴露出了巨大的醫療風險和隱患，然而，主管官員卻不以為然，視之為“很正常”，官員這種超常的“淡定”令人不寒而慄。

　　誠然，在醫療機構確實“有活有死”，但必須是醫療機構窮盡各種正確的救治手段之後仍無力回天，才是正常的死亡；如果患者的死亡與醫護人員的救治不及時不負責、操作不規範或用藥不當等因素有直接或間接的關係，那麼，這種死亡就是不正常的。

　　據村民反映，張忠華等4人都是因為感冒、牙疼等輕微病症到毛莊衛生室輸液，並在輸完液後不久或輸液過程中死亡，他們的“輸液死”是否與衛生室醫生的用藥不當或操作不規範有關係，當地主管機構的官員連情況都不調查清楚，就輕描淡寫地拋出了“醫院死活論”，暴露出了對生命冷漠的態度。

　　“醫院死活論”固然可恨，但更應該關注雷語背後的農村衛生室亂象。12月26日，全國政協常委、醫療衛生界委員劉迎龍表示：“農村衛生室是醫療的薄弱環節，村醫亂用藥的現象比較多見，全國百萬鄉村醫生大部分沒有經過正規培訓，醫學知識貧乏，要提高他們的醫療質量，需加大技術培訓和監管力度。”醫生素質低、缺乏健全有效的監管——這種現象亟待改善。

　　其實，在前段時間，安徽渦陽的丙肝之禍就為農村衛生室的亂象敲響了警鐘，而此次的毛莊衛生室連發多起“輸液死”事件，再敲警鐘，下決心整治一些地方農村衛生室亂象刻不容緩。

　　編輯：許志強