新華社記者 易愛軍

　　也門總統薩利赫的入境簽證，給還是不給？這是擺在美國政府面前的一道難題。

　　薩利赫近日宣佈，他將前往美國接受醫療檢查，並在幾天后返回也門。他在今年6月總統府爆炸案中受傷後，曾前往沙特阿拉伯接受治療三個月。

　　于情于理，美國似乎難以斷然拒絕薩利赫入境。治病療傷、尋醫問藥是人之常情，況且美國有著世界先進的醫療條件。雖然也門發生動蕩，薩利赫于上月簽署海合會調解協議移交權力，但他目前還是國家元首，也沒有上國際組織或美國等西方國家的制裁名單。更何況他在位33年，曾是美國反恐的重要盟友之一。因此，美國好像沒有理由不給他發簽證。

　　其實，美國難在政治考量。美國政府公開支持經歷動蕩的西亞北非國家發生變化，在這一過程中，甚至不惜離棄時任埃及總統穆巴拉克這樣的長期盟友。目前，海合會協議的履行處於關鍵而敏感時刻，也門政局如何發展、預定明年2月的總統選舉結果如何，都是很大的懸念。也門國內的反對派中，有人首肯海合會協議，但還有人明確反對，認為不該給薩利赫等人刑事豁免權。有美國媒體稱，允許薩利赫入境甚至會表明美國“力挺他”。

　　所以，在不少人看來，美國如果給薩利赫發簽證，也就是在發出微妙的政治信號，具有某種象徵意義。美國要在既有立場和現實之間找平衡，自然進退躊躇。正因如此，在《紐約時報》報道説奧巴馬政府原則上決定准許薩利赫入境、他最快本週末入住紐約一家醫院後，白宮和國務院紛紛予以否認，表示美方仍在考慮這一入境請求。

　　從薩利赫來看，以中東之大、世界之大，未必非赴美就醫不可。但他在爆炸案中受傷是眾所週知的事實，他此時提出赴美，要麼獲准，要麼令美國和西方國家感到“尷尬”，這是精明的一招棋。

　　即使在美國國內，對薩利赫入境“準”與“不準”，也有不同聲音。比如，《紐約時報》社論認為，在不給予薩利赫永久避難權等“嚴格條件”下准許他入境，可為加速讓權並結束也門國內暴力衝突獲取“最大希望”。但《華盛頓郵報》卻認為，向薩利赫發放簽證屬“錯誤之舉”，它“毫無疑問”會損害美國在也門和整個中東地區的形象。

　　可見，給不給薩利赫簽證，已成美國的一道政治難題，也是引起爭議的話題。它的求解，也將給也門政局增加複雜而微妙的因素。

　　（新華社華盛頓12月28日電）