美國高調宣佈重返太平洋之後，2012年的亞太地區註定不再平靜。

　　“美國介入太平洋地區，對東亞區域經濟合作的路線和機制會帶來一定的影響。”復旦大學經濟學院教授陳建安在接受《國際金融報》記者採訪時表示，“目前東亞地區形成了‘10+3’、‘10+1’的地區合作機制，且這一機制下東亞各國的合作已經取得了實質進展，但美國若在此時介入則會增加區域合作的難度。”

　　在陳建安看來，美國的介入帶來最糟糕的結果是，“10+3、“10+1”將淪為同APEC一樣“虛”的區域經濟合作組織。“每年APEC會議時，各國協商訂立的目標都非常高，但由於成員國太多，各國之間經濟發展程度差異較大，且成員國之間達成的協議又不具備法律效力，目標具體實施起來的效果並不理想。這也使得APEC對亞太地區經濟的促進作用並不明顯。”

　　《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》（TPP）是奧巴馬擔任美國總統後提出的首個貿易倡議。就部分東亞各國對TPP展現出來的態度，陳建安認為，由於中國在“10+3”中的存在感越來越強，其他成員國需要尋求更多有力因素來制衡中國，因此，部分東盟成員國才會聽取美國的建議。

　　就日本來看，從政治角度來説，日本和美國是同盟，他們對外的態度一直都比較協調，但從經濟層面來看，美國、中國和日本應該是“等邊三角形”的關係。

　　“就中國本身而言，我們非常看重‘10+3’、‘10+1’模式，該模式下成員國相對較少，同時，與東盟各國之間建立的自由貿易協定存在法律約束條款，實質性的措施較多，各國受惠程度更大。”陳建安説。

　　有專家認為，日本主導推動“東亞共同體”背後的原因是建立“日元匯兌本位制”，壓制日元的大規模升值。不過，陳建安認為，事實證明，日元國際化和緩和日元升值並沒有必然聯絡，這與貨幣國際化要承擔的巨大成本有關。而日本的經驗則給中國敲了警鐘。

　　“目前，中國也在積極推進人民幣的國際化，但目前學界和政界關注的焦點都在國際化帶來的好處上，而忽略了人民幣國際化需要承擔的巨大成本。”陳建安説，“雖然現在人民幣還不能自由兌換、中國資本項目還沒有開放，在推進人民幣國際化中所要承擔的成本問題還沒有凸顯，但隨著區域經濟合作的推進，人民幣區域內國際化的趨勢有可能加快，成本問題將逐漸凸顯出來，應該引起各界的重視。”

　　(來源:國際金融報)