(圖為“天眼”系統指揮臺)

　　昨日，被譽為城市“智慧之眼”的武漢城市視頻監控系統，成功通過國家專家組驗收；武漢市市長唐良智親自按動、開通該系統，宣告遍佈全市的25萬個視頻監控“探頭”正式上崗。（12月29日《武漢晚報》）

　　“探頭”密布，在武漢主城區的密度達“每平方公里超500個”，清晰度是“電視直播水平”，就其設立初衷來看，無疑具有“防止威脅城市安全”的積極意義，應首先予以肯定；尤其在如今社會情勢複雜多變、警力相對不足、出警每每滯後的情況下，這25萬個“智慧之眼”對於震懾和遏制犯罪、防患于未然，堪稱善莫大焉，更是一種開拓和創新。

　　但凡事均有“度”，可以觀察到“城市細微的一舉一動”固然便於行使“職權”，如“眼光”不慎觸及到公民私生活，如男女的親密動作等，就會“越界”，涉嫌侵犯公民的隱私權；如果相關畫面把控不嚴，被人挪作它處濫用，如發佈到網絡上等，更會讓公民的個人信息洩露和失控，私權利遭侵犯從此將成為輕而易舉之事。如此，恐怕就不單單是加強社會管理，布控治安隱患的問題了。市民們説不定會因此産生抵觸心理，老感覺有“人”在窺探，從此提心吊膽，如坐針氈，從而影響精神安適度、生活舒適度。

　　《中華人民共和國侵權責任法》中明確規定：侵害民事權益，如姓名權、肖像權、隱私權等，應承擔相應侵權責任。《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》之第一條，更明言：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，應當依法予以受理。”現在，城市視頻監控系統還屬於“摸著石頭過河”的新生事物，理當鼓勵這一探索，但如不從源頭上查漏補缺，防微杜漸，由此而起的興訟之舉遲早會出現。比如此次驗收，劃歸社會監控點的就達22.5萬個探頭，均由社會單位按統一規劃自建，其使用方法為“本地儲存、本地調用”，存在著極大紕漏；如何防止違規調用，不見有任何的約束。

　　作為我國中南部的大都市，武漢開通25萬視頻監控探頭是好事一樁，但只有改進並有效防範窺探公民隱私的隱患，才算真正把好事辦好，“視所當視”。

　　(來源:紅網)