微博妙論熱點話題

　　整理：記者王雯倩

　　實習生 黃健美

　　近期，隨著國務院樓市調控督查組工作的結束，以及“全國30多個省(自治區、直轄市)和計劃單列市的地稅官員房産稅稅基評估集訓”消息的傳出，房産稅擴圍呼聲越來越高。中國房地産稅改革專家組成員曲衛東表示，將來房産稅除了對城市所有已購房屋採取“普遍徵收原則”，以防在二三套房認定上增加徵管成本和尋租空間外，還可能對開發商已建而逾期未售的房地産徵稅，以防止捂盤惜售。

　　微博@賈康: 我不同意在我國可預見的歷史時期內照搬“普遍徵收”，試點及擴面都應只調節高端：豪宅和多套房。——財政部財政科學研究所所長，研究員，博士研究生導師

　　微博@胡俞越: 房價沒有降，反而要向房奴徵收房産稅，民眾豈不更加買不起房、住不起房、租不起房？豈不是雪上加霜！——北京工商大學證券期貨研究所所長

　　微博@王達內：“普遍徵收”只是一種技術手段，目的是減少二三套房認定、徵管成本，減少尋租空間。普遍徵收後，必然會針對普通住房人出臺“免稅”、“返稅”、“補貼”的配套政策。原則肯定是：不增加民眾負擔，但是過度消費多佔資源者一定要付出成本。——中國房地産報新媒體主編

　　微博@復旦陳雲：房價恢復正常前，不應向普通居民(很多是房奴)徵收房産稅。有些人因果倒置，認為徵收房産稅後能降低房價，其實不然，高房價的原因在於地方政府的土地財政。房價恢復正常後徵收的房産稅，應該用於所在社區的教育、消防、治安等，而不應被國家財政拿走，房産稅與社區環境的改善和諧互動，房産也能保值增值，人們才會樂意繳納（這也是國外的通行做法）。收稅，不過是為了“使用”，房産稅服務於最基層小區的和諧，用得其所。——復旦大學國際關係與公共事務學院副教授