電價聽證會會不會變成漲價會？階梯電價如何真正做到為百姓著想，體現公平公正？今天舉行的廣東階梯電價聽證會，引起了深圳市民的廣泛關注。不少市民接受記者採訪時，希望有關部門在制定電價政策時，應充分考慮城鄉、地區等差距，真正讓多數人受益，避免電價單邊上漲。

　　市民認為首檔標準太低

　　已公佈的廣東居民階梯電價方案有兩種，方案一是不分季節性用電，首檔電量為0～210度，二檔電量是211～430度（三檔電量為大於二檔標準以上，下同）；方案二則劃分夏季與非夏季，夏季的首檔電量為0～240度，二檔電量為241～600度；非夏季的首檔電量為0～170度，二檔電量為171～400度。

　　昨天下午，在福田景田上班的張先生接受記者採訪時表示，這兩套方案，首檔標準都定得太低，這對深圳、廣州這些大城市居民而言，顯得不公平。深圳作為南方城市，夏季持續時間長，開空調的時間長，耗電量也會較大。他告訴記者，不僅是他自己，身邊的朋友也一樣，夏季高溫期，家庭用電量一個月超過500度是很正常的。按照這兩套方案，一個家庭，只要夏季開空調，用電量就會超過首檔電量，這就意味著絕大多數深圳家庭要多掏電費。

　　廣東首檔電量不應低於京滬

　　“沒想到廣東公佈的聽證方案中，首檔電量居然低於北京和上海，”市民吳先生對此十分不解。他認為，從地理位置上講，廣東位於南方，天氣炎熱，高溫持續時間長，空調等家電使用的頻率自然也更高，首檔電量理應比以上兩個城市定得高，才合理。但在公佈的方案中，“北上廣”三大城市電量分檔標準各不相同，但上海首檔電量比廣州多50度，北京比廣州多20度。他希望有關部門從實際出發，適當調高首檔電量，以切實減輕多數人的用電負擔。

　　市民陳小姐認為，已公佈的聽證方案，未考慮家庭人口因素，這不合理。同樣是一家人，兩口之家與那種四世同堂的大家庭比，用電量肯定是不同的。她建議，階梯電價應按家庭人口數量劃分不同的電量標準。

　　市民季先生建議，第一檔電量至少應能滿足每戶家庭正常生活用電要求。

　　多地聽證會成了“聽漲會”

　　據了解，目前已經舉行階梯電價聽證會的有北京、上海、浙江、江蘇等16個省市。由於未考慮城鄉差異等因素， 很多地方的聽證方案實際上成了單邊上漲，而且在聽證的過程中，群眾的參與度也普遍不高。

　　因此不少群眾在網上質疑實行階梯電價是“變相漲價”，認為聽證會“走過場”，充其量只是一場“聽漲會”。（記者 程連紅）