90後股東背景成謎 孟實是“富二代”還是“官二代”？

　　經濟導報財經研究員 周艷嘯

　　近日，正處於預披露階段的河北聯冠電極股份有限公司（以下簡稱“聯冠電極”）接連曝出諸多問題。例如公司對歷史沿革中權屬不清未作説明，涉嫌重大遺漏與侵吞集體資産等等。

　　除歷史沿革中的各項問題外，聯冠電極目前的多位股東也遭到各方的詬病。據悉，目前，公司的第三大股東竟是一名20齣頭的90後，其資金來源引發了各方的猜測和質疑。公司保薦機構的全資子公司國信弘盛在IPO前突擊入股也引起了各方的關注。

　　歷史沿革曾現股權代持 第三大年輕股東備受矚目

　　在披露了招股書申報稿後，聯冠電極的第三大股東引起了各方的猜測和質疑，原因在於這名以2000萬元增資入股的第三大股東竟是一20齣頭的90後。招股書顯示，2010年6月10日，孟實以現金2000萬元入股長安電極（公司前身），增資價格為19.56元/出資額。目前，孟實持有聯冠電極發行前400萬股，為聯冠電極第三大股東。

　　作為一家擬上市公司的第三大股東，孟實似乎過於年輕。招股書顯示，孟實，男，出生於1990年，目前住址為北京市朝陽區安立路68號，此外招股書中再無其他介紹。孟實作為90後的年輕人，2010年入股時年齡僅20歲。正常情況下，在2010年應該還沒有大學畢業，何以能夠拿出2000萬進行投資？

　　諸多分析人士表示，在上市公司中，90後的股東還是非常少見的，一齣手就是2000萬元的90後股東更是稀有。出現這種情況的原因很可能是實際持有人因為身份等信息不願意暴露，因此選擇其他人代持自己的股份。

　　導報財經研究員查閱招股書後發現，聯冠電極的歷史沿革中就曾出現過股權代持。資料顯示，聯冠電極前身長安電極由王書風、王蘭申和王建海共同出資設立，出資比例分別為95%、3%和2%。其中，王書風為王廣西（目前公司實際控制人即為王廣西夫婦）妻子、王蘭申為王廣西兄弟。

　　據招股書披露，王書風的部分出資實為股權代持，代持金額為36萬元。據悉，2006年3月20日，黃國珍將36萬元現金交予王書風用於出資長安電極，王書風向其開具了收條。但是，王書風將這36萬元的出資計入了自己的名下，代黃國珍持有股份。直到2010年6月，雙方才消除了代持關係。

　　國信弘盛突擊入股 保薦+直投模式遭詬病

　　在聯冠電極的主要股東中，除了引人矚目的90後的第三大股東外，其保薦人國信證券的全資子公司國信弘盛投資有限公司（以下簡稱“國信弘盛”）也引起了業界的關注。相關資料顯示，國信弘盛于2008年8月成立，主營業務為股權投資，註冊資本10億元，其法定代表人、董事長胡華勇（現為國信證券投行事業部負責人）。

　　招股書顯示，2010年10月20日，聯冠電極召開2010年第二次臨時股東大會，同意弘盛投資出資3200萬元，以每股8.00元的價格認購公司400萬股股份，持股比例為6.67%。弘盛投資成立於2008年8月，為國信證券100%控股的全資子公司，而聯冠電極此次發行上市的保薦商正是國信證券。

　　這樣一來，國信證券弘盛投資持有聯冠電極股份後，聯冠電極就與國信證券成了“自家人”，國信證券作為保薦人的客觀公正性就很難保持，為了自身利益，很容易做出損害公眾投資者利益的事情。證監會發審委對“保薦+直投”模式十分反感，甚至曾出臺規定進行約束。2011年7月，證監會發佈《證券公司直接投資業務監管指引》，規定“擔任擬上市企業的輔導機構、財務顧問、保薦機構或者主承銷商的，自簽訂有關協議或者實質開展相關業務之日起，公司的直投子公司、直投基金、産業基金及基金管理機構不得再對該擬上市企業進行投資”。

　　針對聯冠電極的這種情形，深圳一位不願具名的創投人士對記者表示，保薦機構在企業IPO或者重大資産重組前突擊上市在A股市場並不鮮見，但國信弘盛利用“自己人”做IPO保薦的時機，突擊投資上市項目博取高收益，或影響保薦公正。而且，證監會發審委對“保薦+直投”模式十分反感，2011年，國信證券保薦的中航信息鎩羽而歸的一個重要原因就是國信弘盛突擊入股，而聯冠電極或將遭遇與中航信息同樣的結局。