今天，華聞傳媒虛假陳述民事索賠案將在海口二審開庭，揚子晚報記者昨獲悉，在二審近200位原告股民中，有6位是江蘇股民，他們共索賠45萬元。該案原告律師團成員之一的浙江裕豐律師事務所律師厲健表示，如股民再次敗訴，將是對上市公司違反《會計法》、《企業會計準則》的縱容，因此，一審錯誤判決必須依法糾正。

　　859位股民索賠一億一審敗訴

　　法院稱股民損失與公司造假沒關係

　　去年12月，以擁有859位原告股民、索賠金額一億元而位列中國證券民事賠償第三大案的華聞傳媒索賠案被海口中院一審判決股民敗訴，引起律師界一片譁然。因為，2003年至今，同樣是上市公司因違反《會計法》被財政部予以行政處罰引發的多起證券民事賠償案中，國內其他法院通常是調解或判決原告獲得賠償。唯有華聞傳媒是個例外。

　　09年11月，財政部在對華聞傳媒會計信息檢查時發現，華聞傳媒存在違規核算收入和成本、操縱利潤和粉飾業績等問題，並作出了相應行政處罰。根據相關法律，因上市公司財務造假等問題而給股民造成損失的，應給予民事賠償。因此，浙江裕豐律師事務所厲健律師、上海新望聞達律師事務所宋一欣律師等四位律師代表859位股民向華聞傳媒提出索賠。不料，訴訟的結果卻是一審被法院駁回，859位股民全部敗訴。法院給出的理由是：原告在2007年4月19日至2009年3月3日期間買入股票的損失是由證券市場系統風險和其他因素所導致的，與被告更正信息的披露行為沒有因果關係。

　　193位股民不服判決提起上訴

　　其中6股民來自江蘇，索賠45萬元

　　對於一審判決結果，193位股民原告繼續委託律師提起上訴，據記者了解，其中6人是江蘇股民，分別來自南京、蘇州、鎮江、溧水等地，索賠金額合計約45萬元。華聞傳媒也于近日發佈公告對二審進行了披露：截至2012年2月3日，公司收到海口中院送達的多份有關證券糾紛案的《上訴案件答辯通知書》和《民事上訴狀》，因不服海口中院作出的民事判決，已累計共有193名原告向海南省高級人民法院提出上訴，涉及金額合計約4000萬元。

　　4月5日，負責代理此案的律師厲健告訴揚子晚報記者：“我們所已收到來自海南省高級人民法院的案件受理通知書，華聞傳媒一案將於2012年4月25日在海南省高院進行公開開庭審理。據了解，律師團其他成員的開庭時間也都安排在4月25日。”

　　律師將同類案件判決書列為證據

　　如再敗訴將不利於中小投資者權益保護

　　為了應對二審，律師們將此前同類案件判決結果作為旁證列入法庭證據清單，用以證明華聞傳媒民事索賠案也應判決股民勝訴。記者看到，律師們列出的分別是數源科技、廣汽長豐、錦州港和華盛達四個證券虛假陳述賠償案裁判文書。這四家上市公司都因違反《會計法》被財政部處罰，而後被股民告上法庭並均已勝訴獲賠。厲健表示，這四個案件與華聞傳媒索賠案高度相似，而海口中院判決結果卻完全相反，難以理解。“海口中院的一紙判決將‘上市公司披露的會計信息存在虛假記載’排除在‘構成虛假陳述事實’之外，倘若該判決最終生效，日後恐將成為對上市公司以違法違規的會計核算和財務處理來操縱利潤和粉飾業績等違法行為的縱容和保護，這不僅不利於中小投資者權益保護，更是對建立證券市場良好秩序的衝擊。”