中國網絡電視台北京消息（記者 李德尚玉）：由於近日“華聞係”股權出讓事宜披露，華聞傳媒歷史遺留問題再遭媒體質疑並廣為公知。近日，華聞傳媒案原告律師團已向法院提起上訴，華聞傳媒案二審立案。據了解，華聞傳媒案是繼東方電子案之後，原告人數位列全國第二、索賠金額位列全國第三的證券索賠大案。

    曾遭財政部處罰點名

    2010年11月，北京未名律師事務所張洪明、浙江裕豐事務所厲健律師代理28位股民起訴華聞傳媒，海口市中級人民法院（下稱“海口中院”）依法受理上述案件，正式拉開華聞傳媒證券索賠大案序幕。他們認為華聞傳媒在公開披露的2007年及以前年度報告中存在重大會計差錯，導致股民投資該股遭受重大經濟損失。

    全國800余股民依據財政部處罰文件，起訴華聞傳媒索賠一億。在此期間，華聞傳媒公司方面，對於該起重大案件，遲遲沒有發佈重大訴訟公告。

    華聞傳媒案原告律師團厲健律師向CNTV記者提示《財政部會計檢查十五號公告》，公告顯示華聞傳媒曾被財政部點名處罰，在點名批評華聞傳媒公司之前，強調指出“個別上市公司存在違規核算收入和成本、操縱利潤和粉飾業績等問題”，這恰恰指出華聞傳媒公司虛假陳述行為的主要表現形式和嚴重危害。

    證券虛假陳述司法解釋規定，股民起訴時，必須提供證監會或財政部行政處罰決定、或人民法院刑事判決。這一立案“門檻 ”，實際上是有權機關事先確立上市公司虛假陳述基本事實，便於股民維權和法院審判。

    截止2011年7月下旬海口中院正式受理其餘800余起案件，並在9月中、下旬全部開庭完畢。2011年12月中旬海口中院的一審判決中，駁回了800余名股票投資者作為原告要求公司賠償上億元的訴訟請求。

    厲健律師向CNTV記者表示：“這個案件，一審敗訴，股民和律師非常震驚，確實沒想到，800股民維權被法院草率判決全部敗訴”。

    一審被疑有失公正 律師質疑地方保護

    據華聞傳媒公告，截至2012年2月3日，累計193名原告已向海南省高級人民法院提出上訴，涉及金額合計約4000萬元。日前，華聞傳媒二審已經確認立案。記者拿到一份華聞傳媒民事上訴材料，材料稱：“一審判決明顯偏袒被上訴人華聞傳媒公司，一審判決有失公正。”

    據了解，2003年至2010年，上市公司虛假陳述，引發的股民維權案件，雖然有些曲折，都是總體形勢向好，絕大部分起訴股民依法獲得了賠償，大部分為調解。同類訴訟案件諸如：華盛達虛假陳述案，廣汽長豐虛假陳述案，以及錦州港虛假陳述案等投資者均獲得相應賠償。

    華聞傳媒法律事務部負責人劉旭日曾表示：“年報中，華聞傳媒會計核算是真實的、規範的，僅是在財務核算環節出現了個別理解上的偏差而導致一些核算差錯，華聞傳媒的信息披露行為係合法合規進行。”。

    厲健律師表示，如果海口中院判決是正確的，那麼，可以推斷所有上市公司財報重大差錯、違規核算收入和成本、操縱利潤、粉飾業績被財政部行政處罰都不是虛假陳述，上市公司違反《會計法》、《企業會計準則》無論情節多麼嚴重，都無需對投資者承擔民事賠償責任，後果不堪設想。

    至今，華聞傳媒公司華公告依然堅持沒有虛假記載或重大遺漏，未提出任何調解方案。

    新股權出讓浮出水面 或有利於解決維權案

    最近有媒體報道“華聞係”股權出讓轉折：人保投控與人民日報社簽署《25%華控股權轉讓協議》，人保投控持有華聞投控80%的股權，而人民日報社則受讓了華聞控股持有的證券時報100%的股權。”。

    厲健律師向CNTV記者解釋道：“撤銷董事會決議訴訟，凸顯並列第一的兩大股東，對公司控制權有重大爭議。在公司控制權尚未最終敲定之前，很顯然，誰都不願意全心全意解決股民索賠大案。”。

    一審股民敗訴，很大程度可能是因為兩股東相互推諉，消極對待股民索賠案件，誰都不願意提出有誠意、可行的調解方案。

    這次重大股權變動，很大程度解決了大股東之一上海新華聞歷史遺留問題，或有利於懸而未定的維權案最終判決。

    結語：懸而未決的二審立案給股民維權一線生機，然而海口中院一審判決嚴重挫傷大部分律師和股民依法維權的信心。從一審800余名上訴人減少至193名，660余名股民已經不願意耗費過多的時間和精力去等待，而選擇了放棄了對自己利益的維護。這不得不令其它中小投資者對我國證券市場倒吸一口涼氣。

    我們在IPO上市信誓旦旦的諸多投資項目裏，或多或少能窺見股份公司來時的路，在路上，有人迷途有人回歸。我們呼籲司法公正，我們呼籲保護中小投資者的權益，我們希望看到中國資本市場有序繁榮而非海市蜃樓。中國資本市場，還在路上。