上海金陵股份有限公司董秘“被輪崗”事件再掀波瀾。此前，公司前董秘陳炳良表示對上交所的回避態度及未經自己簽字再發上海金陵公告提出質疑。陳炳良繼2月23日寫下《四問上交所》之後，昨天再度寫文質疑上交所，力爭自身權益，並表示要繼續向證監會申訴。

　　“儀電係”在旗下四家上市公司推行“董秘輪崗”制，上海金陵原董秘陳炳良任職還有兩年多到期，卻被公司以“正常人事調動”為由擬解聘，此事件遭到當事人、上海金陵董秘陳炳良的反對。此事並未隨著上海金陵發佈已通過免去董秘陳炳良議案的公告而偃旗息鼓。

　　昨天，陳炳良再度向上交所發問並表示，要用向證監部門申訴和法律訴訟的方式來證明“任何的隨心所欲、忘乎所以等的做法”最終註定要失敗。

　　1問

　　上海金陵公司董事會提名委員會開會，原廣電電子的董 事會秘書鬍子奎為公司續任董事會秘書。陳炳良聲明，“此事看起來挺正常，實際不正常”。因為從“董秘輪崗”的緣由而言既不在理又不在情，而且又是涉嫌違規的。但為何此事由儀電控股部分領導幹起來似乎順順噹噹？

　　2問

　　前不久，開了公司董事會臨時會議罷免我。在此過程中，我據理力爭，但負有監管證券市場責任的上交所為何開始矜持、忸怩，進而默許、不作為呢？有人告訴我儀電控股搞定了上交所。

　　3問

　　在不久前召開的董事會上，據説還有“能者”解釋，按照上交所股票上市規則3.2.12的規定，只是説現在的我只有董秘的義務沒有董秘的責任。相關規定表明我現在還承擔著“董秘的責任”，權利和義務是一一對應的，如何分離呢？

　　4問

　　我認為，儀電控股部分領導所説的“由於工作變動原因”是非常牽強的。但上交所視而不見，不知為何？