據中國之聲《央廣新聞》報道，廣東高級人民法院還沒有對iPad商標在中國內地歸屬權作出二審判決，台灣富邦産物保險股份公司針對深圳唯冠提起的破産清算申請，再次讓案件走向出現多重變化，結果更加撲朔迷離。

　　委託代理人、深圳中銀高級合夥人陳憶律師通過媒體披露説，因債務糾紛，2010年11月份的時候，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元，在富邦申請強制執行之後，鹽田區法院查明，在執行過程中查封、處理的深圳唯冠的財産，都已經被用於抵押貸款，銀行享有優先受償權。據此就認為説，深圳唯冠目前沒有其他財産可供執行的。於是在去年的6月27號，富邦保險就申請深圳中院宣告深圳唯冠破産並對它進行破産清算。在破産聽證會上，深圳唯冠承認企業已經嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標權進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務。富邦保險就表示説，鋻於這個商標權訴訟判決還沒有生效，深圳唯冠用未來不可預知的賠償款來證明自身的債務清償能力，是缺乏説服力的。

　　依據我國《破産法》的規定，法院一旦裁定深圳唯冠進入破産清算程序，兩家公司對於iPad商標歸屬權的訴訟也將因之中止。現在就是要看是廣東高院的二審判決在先，還是深圳中院裁定在前。還有一種可能是説，矛盾全部集中到廣東高院。因為最高人民法院《破産法司法解釋（一）》中就特別規定説，在人民法院沒有接收申請人提出的破産申請、未向申請人出具收到申請及所附證據的書面憑證，或者沒有在法定期限內作出是否受理的裁定等情形下，申請人可直接向上一級人民法院提出破産申請。而上一級人民法院收到這個破産申請後，應當責令下級法院依法審查並及時作出是否受理的裁定；下級法院仍不作出裁定的，上一級人民法院可以作出裁定。那麼就是説上一級人民法院裁定受理的，可同時指令下級人民法院審理該案件，所以説深圳唯冠能否起死回生，很難預料，就看深圳中院還有廣東高院他們如何做出這個處理了。