蒙牛、伊利、三元等部分乳製品將集體漲價，漲價幅度為每箱1元到2元。三元、伊利公司均證實了乳製品漲價的消息，而部分超市則稱已收到多家乳企的漲價通知。有專家稱，乳企所稱的原料成本上漲這一理由講不通，集體漲價或源於今年以來乳企自身的壓力(11月29日《新京報》)。

　　市場價格如潮水，漲落有常。然而，國內乳企年底的“集體漲價秀”，不得不讓人懷疑這是“巧合”、抑或是“默契”？猶記得此前國家發改委在約談了洋奶粉生産商之後，在中國奶業協會的&&下，包括伊利、三元等35家國內乳企簽訂了“不漲價協議”，承諾不囤積居奇、哄抬物價，不以非法手段壟斷商品價格。幾個月過去，“拉鉤上吊”的協議就在所謂“成本上漲論”的説辭下土崩瓦解。

　　關於集體漲價的記憶，遠的有彩電、中期的有方便麵、近的有日化産品，無論得逞與否，結果都很“杯具”：一應被坐實在“串通”、“擾亂”等板子上。確實，于一個自由的市場來説，任何集體漲價行為，幾乎都有著面目可疑的背景。換言之，漲價不是不可以，但越是“集體”的動作，越是要撇清“結盟”的嫌疑。中國乳業資深專家王丁棉就曾表示“外資品牌漲價比較聰明，為了逃避串價的嫌疑，每次都是錯開漲價，如1月至2月有兩家奶粉品牌漲價，其他家不漲，但7月至8月，又會有兩家奶粉品牌漲價。”如此這般，不過是有效地避開價格部門監管。

　　回到眼下的國內奶企集體漲價上來，其行為繞不開三重拷問：一者，事實上，近期以來，奶源漲幅並不大，此外，白糖、乳清粉、乳糖、包材這些原料都在降價，與此同時，近幾個月以來，進口奶粉價格也一直在跌，國內乳業巨頭所謂的“原料成本在上漲”這一理由似乎並不穩健；二者，就在今年初，面對原材料上漲引起的成本增加，中國奶業協會建議企業應通過改進生産經營管理、優化産品結構等方式，化解成本上漲壓力，在獲得合理利潤的同時，維護乳製品市場價格基本穩定。如今，歲末年底，需求飆升，此時的盈利為何反而消化不了“成本”的壓力？三者，蒙牛黃曲黴素M1事件令整個乳業雪上加霜，公眾對國産乳製品的信任度再次跌入谷底，當此重振消費信心的關口，乳企不是去穩固市場份額、反而以漲價的方式回應公眾的猶疑，“集體漲價”莫非是為洋奶粉做廣告？此外，我國反壟斷法明確規定，禁止具有競爭關係的經營者達成固定或者變更商品價格的壟斷協議，那麼，眼下口徑一致的漲價聲如何洗脫“協議”或“變相協議”的嫌疑？

　　漲價無原罪，但行業巨頭集體漲價尤須公平正義。從這個邏輯來看，價格監管部門任重道遠，從高檔白酒到乳製品，需要將漲價風潮向消費者及時、充分説明。