據媒體報道，蒙牛、伊利、三元等部分乳製品將集體漲價，漲價幅度為每箱1到2元。三元、伊利公司均證實了乳製品漲價的消息，而部分超市則稱已收到多家乳企的漲價通知。有專家稱，乳企所稱的原料成本上漲這一理由講不通，集體漲價或源於今年以來乳企自身的壓力。（12月29日《新京報》）

　　做為關係公眾利益的乳品價格，如果涉及價格上漲總要有一個充分的理由。然而，至少從目前來看乳品價格上漲的理由並不充分。從生産成本分析，據乳業專家王丁棉表示，近期以來，奶源漲幅並不大，此外，白糖、乳清粉、乳糖、包材這些原料在降價，與此同時，近幾個月以來，進口奶粉價格也一直在跌。在原材料普遍走低的情況下，乳産品為什麼反其道而行之？如果説員工成本及物流成本確有提升的話，上述提到的原材料的“降低”和“員工及物流成本提升”也有一個“對衝”，理論上也不應涉及到終端乳品環節。這是一個最基本的市場常識。

　　另外，涉及漲價的三家國內乳企，“異口同聲”漲價也是説不通的。企業地域位置不同，收購成本、生産成本、運輸成本、人工成本包括檢測設備成本也有所不同，三家國內大型乳企“集體漲價”。這顯然就有了“串通”之嫌而不是真正的“成本上漲壓力”所致。那麼，為什麼在年初以來一直相對平穩的乳品市場，卻突然間要“集體漲價”呢？

　　筆者分析認為，這招“集體漲價”的打算和出臺，也不過是“趁節打劫”。雙節來臨，社會公眾節日應酬和串親訪友的機率增多，節日期間改善生活質量的需求也會增長，對乳品購買和消耗就像“過年回家的火車票”一樣有一定的剛需性。在市場剛性需求之下，乳企們為獲得更大利益而“哄抬價格”就有了必然性。當然，還不能排除年關前的“集體漲價”有轉嫁“負面成本”的需要，一方面連續不斷的負面事件如蒙牛的“致癌門”之類，都可能涉及“公關”費用、問題奶的銷毀成本等；另一方面居高不下的廣告投入費用，也需要以其他途徑來轉嫁。而這些相對集中的“問題”都需要在一個自以為“最恰當”的“年終歲尾”關口被釋放。

　　總之，在傳統佳節來臨之際，在社會公眾和廣大消費者正要享受節日的歡樂之時，蒙牛、伊利、三元“三大乳企”的集體漲價行為就顯得極不厚道。其年關來臨的集體漲價，即不合時宜，也經不起推敲，更讓廣大消費者深感失望。