在兩大證券交易所總經理聯袂炮轟基金抬高新股發行價格後，華寶興業首吃“螃蟹”，以一紙暫停新股IPO詢價的公告，成為首家以行動正面回應質疑的基金公司。此舉在業內，如一石激起千層浪，成為多方關注的焦點。

　　自創業板面世以來，對於新股發行價過高的質疑，便不絕於耳。事實上，歷經兩年的市場運轉，投資者也紛紛對新股高價發行“用腳投票”，導致今年以來大量高價發行的創業板、中小板個股紛紛暴跌，給各方投資者帶來了巨大的損失，也為市場前途蒙上了陰影。而在多方探尋中，人們卻發現，基金業竟是新股高價發行的重要幕後推手。

　　根據現行的新股發行制度，新股發行價主要是綜合詢價的結果而定，而基金則是最主要的詢價對象之一，但恰恰是自詡以價值投資為導向、以基民利益為準繩的基金們，卻頻頻在新股詢價中報出令人們匪夷所思的高價。而正是來自於諸多基金公司匪夷所思的高報價，才堆出了諸如海普瑞、雷曼光電等高發行價、高市盈率的個股。而在這些個股中，不乏上市後即“原形畢露”，或業績快速下滑，或發展速度與發行時預期大相徑庭，基金的高詢價行為，不僅傷害了二級市場的投資者，也令自己倍受損失。

　　令人不解的是，在二級市場處處以市盈率為量尺，舉凡必談價值投資的基金經理們，緣何在報出動輒五六十倍、甚至高達百倍市盈率的新股IPO詢價後，竟能泰然處之？號稱投資專家的基金經理們，擁有普通投資者無法企及的資源，卻會頻頻對新股的發展前景“看走眼”？投資者想知道，在這場令他們不斷被深套、財富嚴重縮水的遊戲中，基金經理們到底出於何種目的、抑或是何種利益的驅使，才會使得這種被市場各方都視為不合理的現象，卻頑強存在並延續至今？

　　事實上，據記者向多家基金公司了解，基金公司對新股IPO詢價的管理上，相對是比較寬鬆的，儘管多數在報價上也需要經過投資決策委員會討論，但更多時候，基金經理的個人意見佔主導地位，也就是説，新股IPO高詢價中，基金經理的個人色彩遠比基金公司要濃厚。從這個角度而言，探尋新股高詢價中基金失常行為的根源，便是追尋基金經理個人在高詢價中的所作所為。

　　而對於基金經理們在兩年高價發行的盛宴狂歡中的角色定位，市場則是紛爭頗多，猜測不斷，其中既包括對基金經理自身素質、能力的懷疑，也包括對新股高價發行利益鏈中是否存在利益輸送或利益交換的質疑。

　　不過，儘管這些猜疑都尚難獲得證據支持，但有一點是可以肯定的，那便是這種不合理現象不僅引發了投資者的憤怒，也引起了監管層的警覺。華寶興業基金公司果斷暫停新股IPO詢價，雖有“一刀切”之嫌，但在目前環境下，卻不失為一種壯舉。（李良）