高檔白酒每斤生産成本不到100元 專家建議出臺“暴利稅”促廠家合理定價

　　酒價飆升推力

　　一、炫耀性消費需求讓漲價有機可乘。

　　復旦大學經濟學院教授孫立堅説，近年來高檔白酒價格暴漲，一個重要原因是國內高收入群體形成，體現身份的奢侈品消費形成了這種奇特的“剛性需求”。

　　二、流通環節多，層層加價嚴重。

　　一位白酒經銷商透露，目前茅臺等高檔白酒進入最終的零售渠道，一般要經過四級代理，每一級代理至少都會加價15%，有的甚至更多。

　　三、市場炒作推波助瀾。

　　申銀萬國研究所分析師童馴認為，由於高檔白酒具有一定的壟斷性，不排除一些企業通過控制産量和出貨量等方法，人為加劇産品的稀缺性，以賺取更高利潤。

據新華社電 高檔白酒近年來漲幅之大、利潤之高，也許只有房地産業堪與媲美。

　　一瓶普通的53度飛天茅臺，三四年前尚不過五六百元，如今市場價竟高達2000元左右；五糧液、國窖1573等高檔白酒也聞風而動，身價日增。

　　業內專家認為，高檔白酒敢於肆無忌憚地漲價，很大一部分原因是公款消費致使市場對價格不敏感，只有嚴控公款吃喝風，才能真正防止高檔白酒亂漲價。

　　高檔白酒四大“怪象”

　　高檔白酒的風向標無疑是作為中國“白酒之王”的茅臺。去年底，茅臺曾宣佈“限價令”——每瓶53度飛天茅臺零售限價959元。然而，今年以來，茅臺酒價格一漲再漲。

　　在合肥市長江東路漕衝批發市場內的茅臺代理店，負責人告訴記者，目前53度飛天茅臺價格已經賣到了1800多元一瓶，“已經沒貨了，什麼時候來貨還不好講，價格肯定要漲，估計要突破2000元一瓶。”

　　漲幅驚人的還有國窖1573。瀘州老窖集團日前宣佈把國窖1573的出廠價上調至889元，與漲價前的終端零售價基本持平；終端零售價則漲至近1400元，漲幅達40%。

　　高檔白酒不僅在瘋狂漲價，且存在許多讓人難以理解的“怪象”。

　　其一，一店一價，相差懸殊。記者在上海南京東路一條街上看到，相距幾百米的不同商店，同一瓶茅臺酒價格相差三四百元，完全沒譜。

　　其二，該賣的不賣，不該賣的亂賣。記者在上海走訪了一些茅臺專賣店，裏面佈置豪華，但見不到什麼顧客，因為“限價”茅臺根本沒得賣。專賣店沒酒，而很多網站、煙酒行卻賣得很活躍。

　　其三，季節性漲價變成四季都漲價。往年每逢春節等重要節日，高檔白酒會漲價，但今年白酒共經歷了四輪漲價，“淡季不淡”，春節過後不但沒有像往年一樣價格回落，反而繼續上漲，甚至本不該是漲價季節的夏季，白酒照樣價格上行。

　　其四，漲價産生連鎖效應，酒廠紛紛以貴為榮。只要茅臺一提價，其他品牌也紛紛跟著漲價，生怕自己“掉隊”。

　　漲價成獲取暴利慣用手法

　　高檔白酒價格一路飆升，想漲就漲，究竟哪來的底氣？

　　面對消費者和社會各方的質疑，幾乎所有廠家都把調價原因歸結為企業成本上升：農産品漲價、人工開支增加以及嚴格徵收消費稅等因素，導致價格上調。

　　然而，貴州茅臺發佈的財務數據顯示，今年1至9月，該公司主營業務收入136.4億元，同比增長46.3%；利潤總額92.8億元，同比增長57.4%；利潤率高達68%。

　　“農産品漲價、人工開支增加和稅收等因素，的確使白酒廠商成本有所增加，但部分知名高檔白酒的價格一年來已接近翻番，這絕不是成本增加能解釋的。”安徽一家酒廠工作人員告訴記者，“高檔白酒每斤生産成本一般不到100元。”越是高檔白酒，原材料等成本所佔的比重就越小。

　　業內人士指出，通過漲價手段獲取更高利潤，已經成為高檔白酒行業的慣用手法，其背後有著多重推力。

　　一是炫耀性消費需求讓漲價有機可乘。

　　二是流通環節多，層層加價嚴重。

　　三是市場炒作推波助瀾。

　　“現在囤積倒賣名酒非常賺錢。比如茅臺，去年一瓶1100元，今年2000元，漲了近一倍。賣酒，賺錢；賣不掉，賺得更多。”合肥市一位從事煙酒銷售的業內人士對記者説。

　　管住公款消費方能治本

　　一項針對四川瀘州、宜賓和貴州遵義三地高端白酒産業發展的課題組報告顯示，高端白酒所佔比重不到整個白酒銷量的1%，但是銷售額卻佔到了20%左右。為何高檔白酒市場如此巨大？究竟是誰在喝這些天價酒？

　　“這些酒買的人不喝，喝的人不買。”北京城南一家名酒賣場的銷售人員對記者説，買高檔白酒的主要是機關、國企等團體客戶，他們對白酒價格不敏感，賣多少錢都一樣會買。

　　安徽中部某縣政府機關從事接待工作的人員透露，這幾年該縣接待經費從過去的幾十萬元增加到現在的數百萬元。“有的領導把喝什麼酒看成是對自己的重視程度。茅臺等高檔酒我們每年會專門購買，以備重要接待使用。這也是這幾年接待費用不斷攀升的重要原因。”

　　白酒價格猛漲還“驚動”了國家發改委。今年國家發改委曾兩次召開白酒價格座談會，要求白酒企業穩定價格、加強自律。“政府不能管産品定價，但可以影響市場需求；不能控制普通消費者的需求，但可以管公務消費。”北京大學社會發展研究所教授王文章説，“既然政府可以限定公車採購價格不得超過18萬元，為什麼不能給公務接待用酒設定一個上限，比如500元呢？”

　　業內專家建議，針對高檔白酒的暴利，政府還可以考慮出臺“暴利稅”，促使廠家合理定價；此外，還應進一步規範高檔白酒流通市場，防止商家層層加碼惡意炒作。