央行行長周小川日前表示，經濟結構調整是個中長期過程。那麼，如何看待“這段時間”中經濟結構調整的效果？周小川認為其中一個重要的觀察指標是：“我們國際收支平衡的指標”，這同時也可以檢驗“結構調整的政策是否針對性強，是否效果好”。

　　儘管周小川給出了具體觀察指標，依照這個指標描述具體的結構性調整的狀態過於專業，但他的話中給出的經濟結構調整不能一蹴而就的暗示卻值得重視。

　　周小川之所以從“國際收支走勢及其調整的過程”看中國經濟結構的調整，不僅僅因為這是他作為央行行長的專業領域，關鍵在於結構調整本身的複雜性。比如，這種結構調整就與中國經濟的國際化，與人民幣“走出去”有密切的關係；國際收支不平衡導致的外匯儲備增長過多、過快，基礎貨幣投放過多；國內物價指數的走勢，無不影響著經濟結構的健康。

　　關注國際收支的變化趨勢，中國經濟結構調整取得明顯好轉已有共識。正如周小川所言：目前，中國的産能已經明顯地開始在製造業減速，在新增投資中，製造業的比重越來越低。在應對本次金融危機所出臺的4萬億刺激計劃裏面，基本上沒有工業投資和製造業投資。從金融業的貸款總額來講，新增貸款總額中，現在對加工業的貸款佔新增貸款中的比重已經是一位數了，大量的貸款投放在基礎設施、市政設施、服務業等行業。

　　上述從中國的國際收支角度看到的經濟結構調整更加趨於平衡、更加健康的狀態，當然是真實存在並將會持續發生的。因為，這是我們經濟發展方向戰略轉向的必然結果。然而，我們似乎更應重視周小川的提醒：經濟結構調整不能一蹴而就。

　　最早提出轉型升級的廣東，事實上正在經受轉型升級的痛苦蛻變。目前，微觀企業層面的勞動力成本，包括具體的知識産權、環保等等外部環境和政策環境的壓力，使部分企業的生存到了舉步維艱的境地。

　　25日發佈的統計數據表明，總體上呈平穩發展的廣東其工業經濟出現的是微弱回升。尤其是外貿影響持續時間將更長，影響程度更深。9月份，有16.1%的企業表示産品訂單環比上月下降，比8月份調查時擴大1個百分點；企業景氣狀況有所下滑，三季度企業景氣指數為135.2，比二季度小幅下降1.6點。而在廣州，外貿逆差頭5月就超過了14億美元。

　　採用急劇調整，通過關停、搬遷等手段推進的轉型升級，在珠三角地區依然步履蹣跚。廣大中小企業為主的被“轉型對象”始終處於逼迫的境地，無論是從産品或行業上進行的産業轉移，距離所謂華麗轉身的升級相差甚遠。

　　如果説中國最大的問題是經濟結構調整，那麼這個結構調整之路將相當漫長。結構調整中雖然複雜，但是政府政策的優化，更多扶持民營企業轉型應是最明顯的突破口。