中國正在醞釀的《新興産業國際發展規劃》應該被納入全球發達國家的直接投資戰略

　　左小蕾

　　美國債務上限問題吸引了全球注意力。所有人都在討論不提高美債上限會對全世界特別是對美國自己帶來的災難性的結果。不過全球相信，美國國會一定會最終達成妥協，有驚無險地度過短期的風險。

　　暫時避過一劫之後,我們應該注意到，美國兩黨博弈的是提限的條件,而對是否提限是不存分歧的。據報道,實際上1960年代以來，美國債務78次提限,平均每8個月一次,奧巴馬上臺已經3次提限。美國歷史上的兩次債務違約,一次是1933年的危機,一次是1979年的技術性違約。布什總統時期美國債務增長5萬億元，而奧巴馬當總統4年債務增長4萬億元。

　　換句話説,不發債,不擴大債務規模,美國將部分停擺了。但如果靠借更多的債和靠央行印鈔票透支來維持經濟,説明美國國債賴以生存的經濟實力的基本面變得非常脆弱,借債——支付失業金——消費——再借債的經濟增長模式，與龐氏騙局幾乎沒有本質上區別。

　　頻繁提限和債務規模迅速膨脹的龐氏遊戲所引起的擔心是,美國國債上限可以無限提升嗎?美國可以靠提高國債上限,擴大國債規模,發新債還舊債的方式替代三大驅動力推動經濟增長嗎?實際上,依靠新債還舊債的發展方式，美國的國債信用和債務依賴增長模式像歐債一樣崩潰的日子是不是越來越近了。

　　債務依賴增長模式使歐洲經濟陷入了惡性循環的怪圈。龐氏騙局終有敗露之時，債務依賴模式的崩潰和一些國家的頻臨破産，已經讓全球金融市場險象環生,讓全球經濟劇烈震蕩。歐債危機還遠未結束，美國債務風險又把尚未從危機中復蘇過來的全球經濟推到了再次下滑的邊緣。

　　美國和歐洲的債務危機應該讓全世界回歸最基礎的共識，國債與金融工具應該是資源向實體經濟優化有效配置的媒介。國家經濟被發債或者被純粹交易性的金融工具主導，甚至成為維持經濟運轉的主要支撐，國家經濟就可能有空心化的風險，國家的國債和印出的貨幣也將失去其價值和購買力，債務支撐的經濟可能轟然坍塌。

　　債務依賴發展模式應該被全世界拋棄，全世界不能繼續生活在靠發新債還舊債、為不斷堆砌違約風險增長的“一紙空券”而擔驚受怕的世界裏。

　　最近美國亞洲協會美中關係中心與伍德羅.威爾遜國際研究中心基辛格中美研究所發佈的特別報告“敞開美國大門？”，就“充分利用中國海外直接投資”，重振美國經濟，做了全面分析。我們認為，利用新興市場國家的直接投資資本發展實體經濟，轉變發達國家依賴新興市場國家購買國債的發展模式，是一個戰略性的新思維。美國和歐洲各國敞開大門，接納新興市場國家的直接投資，發展實體經濟，可能是跳出“債務陷阱”，從根本上走出危機，恢復全球經濟平衡增長的根本途徑。

　　新興市場國家要解脫被“美債”和“歐債”綁架的困境，必須支持發達國家回歸實體經濟的發展戰略，推動所持有的大規模外匯更多地作為直接投資流入發達國家。中國正在醞釀的《新興産業國際發展規劃》應該被納入全球發達國家的直接投資戰略。

　　敞開大門吸引直接投資,發展實體經濟,美國經濟可能浴火重生,歐洲經濟可能鳳凰涅,新興市場資金得到解脫,經濟增長方式也將突破瓶頸,全球經濟將會進入新的增長階段。