8月的前兩周僅有四家上市公司公佈招股説明書，相對7月最後一週8份招股書的情況，市場難免揣測：難道，監管層出手護盤，新股發行悄然降速了？證券時報本週連續發表評論認為，再度回到以人為干預新股發行節奏以圖救市的老路上不可取；要相信尚福林主席，更要相信市場。結果引來口水滔天。針對新股發行這一問題，多位專家在騰訊微博上發表了自己的觀點。

　　新股發行過快導致A股低迷？

　　有種觀點認為，新股發行過快是導致A股市場低迷的一大原因，而每當A股市場步入低迷之時，率先撬動市場反彈的動力往往來自“打新”與“炒新”。曾任現代快報副總編沙黽農就在騰訊微博上指出，政府應該趕緊給股市以“穩定”的評級！對於穩定股市的舉措還是有牌可打，應像高鐵那樣“暫停審批新項目”，立即宣佈暫停新股發行，這是因為濫發新股最為老百姓所詬病。

　　然而很多專家對這一觀點並不認同。CCTV證券資訊頻道主編鈕文新在騰訊微博上表示，中國股市下跌不是發新股的問題，而是有人接受了“抑制住股市上漲就可以阻止熱錢流入的混賬觀點”，以犧牲中國所獲得的資本機會，犧牲股民利益，給美國輸送資本。

　　武漢科技大學金融證券研究所所長董登新在騰訊微博上指出，指責新股擴容過快導致A股低迷的説法，是缺乏依據的，甚至是顛倒黑白的。更何況，新股發行體制市場化改革後，擴容速度由投資者決定。

　　杭州九維投資總經理金甲在騰訊微博上指出，股市牛熊和發行新股關係不是很大，發行價高低也不是問題的癥結，因為就算發行價低了，上市後照樣一步到位炒高，套牢者還是無知散戶，我認為關鍵在於要嚴格審查，多發好企業的股票，提升中國股市整體的長遠價值。另一方面提升投資者的價值理念，減少投機風。

　　放緩新股發行=行政干預來救市？

　　針對這兩周放緩新股發行是行政干預救市的説法，專家表示，行政手段一直都在干預著A股市場。資深評論人士吳智鋼在騰訊微博指出，要求放緩新股發行就是要求行政干預來救市，就是離不開“政策救市”的拐杖的説法根本是本末倒置。行政一直都在干預股市，新股發行多少一直都掌握在管理層手裏而不是在市場手裏；基金髮行也一直在管理層手裏而不在市場手裏。什麼時候行政沒有干預過市場？

　　知名財經評論員皮海洲在騰訊微博上指出，目前的新股市場化發行，其實就是一塊遮羞布，其目的就是為發行人最大化圈錢服務，為發行人無休無止的融資服務。而作為管理者來説，則以此為藉口，推卸自身的管理之責，所謂“市場化”也就是管理者的“無責任化”。

　　也有觀點認為此次放緩新股發行並非行政干預導致。珞珈投資（微博)在騰訊微博上表示，最近五個交易日無一隻新股申購，本週僅4隻新股申購，引發了管理層有意為之護盤的猜測。但很可能這僅僅只是會計上的要求而已，即8月份以後的IPO企業，需要提供半年報。

　　未來新股發行還需市場説了算

　　證券時報副總編輯雨津人家在騰訊微博上指出，空喊“救市”口號的被萬眾膜拜，給救市夢澆冷水的遭痛罵。難怪救市陷阱人滿為患。最終恐怕還得靠市場自身解決問題，大眾投資者買單，其他的靠不住。

　　針對新股發行的問題，著名經濟學家華生在騰訊微博微訪談欄目中表達了自己的觀點。他認為應改變當前A股市場半市場化狀態，將“市場化”進行到底。他在騰訊微博中指出，散戶呼籲股市不好主要是政府不再控制發行價發行速度，放棄管制，以至股票濫發圈錢失控；市場派説股價高是因政府不願放棄管治和權力，搞了半拉子市場化，人為造成新股價格虛高企業暴富高管套現，如取消審批讓夠門檻企業自主海量上市，新股價格自然就低富豪就少股市才會真有投資價值。

　　華生表示，傾聽散戶心聲恢復上市價量控制或一時緩解市場壓力，但恐少量上市新股被炒得更高日後套牢更多散戶；信市場派放開發行，恐自律者少供求失衡股市暴跌立刻要命，走中間路線非驢非馬牛短熊長眾怒難消。 （文/李欣）