在資本市場上，數據的準確性對投資者來説是毋庸置疑的，可是在同一標準下卻得出相反的結論，那麼投資者應該相信誰呢？

　　昨日，記者從兩家媒體看到對於上周基金倉位進行的測算，同為開放式股票型基金，一家機構給出的數據為平均倉位下降3.87個百分點；另一家給出的該數據則為下降0.2個百分點，差距竟如此之大。因此，引用這兩家機構數據的媒體在報道中分別得出“公募倉位不降反升”和“基金連續兩周大幅減倉”的相反結論，這讓投資者感到一頭霧水。

　　某媒體引用了申萬基金倉位測算數據，結果顯示，上周開放式基金平均倉位下降3.56%，為75.91%，其中，開放式股票型基金平均倉位從83.68%下降到79.81%，下降3.87個百分點；而另一家媒體則引用了眾祿基金研究中心的數據，數據顯示，上周樣本內開放式偏股型基金(包括股票型基金和混合型基金，剔除QDII和指數型基金)平均倉位自前一期的76.8%上升0.24個百分點至77.04%。其中，股票型基金平均倉位為82.07%，較前期下降0.2個百分點，混合型基金平均倉位為69.45%，較前期上升0.69個百分點，因此，兩家媒體分別做出了公募基金加倉和減倉的不同結論。

　　一家機構統計範圍是開放式基金，另一家機構統計範圍是開放式偏股型基金，結論有差異不足為奇。然而兩家機構同時對開放式股票型基金平均倉位的測算結果顯示，一個是倉位下降3.87個百分點，一個是倉位下降0.2個百分點，測算結果差距明顯過大。

　　兩家機構數據打架，被打暈的到底還是投資者。投資者不禁要問：到底倉位是升了還是降了？對此，基金分析師王群航表示，這些機構對於倉位數據的測算出現差異是很常見的，主要是由於不同機構測算數據所選取的指標不同，有的是以重倉股為主，有的是以行業配置來算，有的還會看基金凈值等等。數據選取範圍不同自然也會導致結果的差異。

　　指標和範圍選取的不同得出的結論就會存在差異，但是在同一時間、相同標準卻得出了截然相反的數據這就應該引起重視了，因為投資者很可能由此受到誤導。目前多數機構在統計數據時都是各算各的，統計範圍不同、選取指標也不同。王群航表示，如果機構都以全體基金平均倉位為對象來進行測算的話，應該會相對準確一些。