本報特約評論員 喬子鯤

　　從郭美美事件後一些慈善機構受捐額淒冷，再到一些慈善機構的種種暗箱操作行為，已經深刻表明公眾對慈善機構的變革期待是全方位的。慈善機構亟須讓自己的理念、制度機制、方式方法跟上步伐。

　　“慈善捐贈千萬免稅發票”事件的曝光，揭示了慈善“被利用”與“多漏洞”的真實情態。它再一次深刻地警示慈善機構，社會公眾的慈善心不可一傷再傷，慈善事業亟須回到正確的慈善運行軌道上來，按現代慈善理念規範發展。

　　在這一起慈善事件中，因“中國青少年創意大賽”居然出現了六方關係，分別是主辦方、承辦方、支持方、捐贈方、受贈方、新中間受贈方。事件的緣起在於，捐贈方與承辦方産生糾紛和不信任，但通過承辦方從支持方獲取千萬免稅發票，卻把物品移交新中間受贈方。承辦方認為捐贈方未把物品交給自己是未履諾，必須索回發票，支持方卻憑承辦方提供的捐贈書加收據就開具免稅發票。

　　這一能把人繞暈的慈善行為關係，恰恰揭示出慈善運行中監管制度的不可缺失。當原本最多三方的簡單慈善捐贈行為遭遇複雜的關係，卻無與此相適應的慈善運行與監管制度，就必然出現諸多扯不清的事，也給一些人以慈善的名義牟利提供了方便。

　　在這六方的慈善關係中，其實有一個理論上處於核心位置卻在事實上處於邊緣位置的一方，就是支持方中華慈善總會。在整個事件中，它大概只進行了開免稅發票這一實質性行為，其它的多處於不可知狀態。這也是許多活動中那些受邀單位、名譽單位、支持單位等的真實狀況，它們大多不過問或難以過問具體事情，只是成為一種花瓶式的擺設和木偶式的亮相，被借一個名頭而已。

　　既是挂上名頭，就當對自己的分內事負責，否則就易毀自己清譽。對於中華慈善總會來説，大賽的其他事可以不過問，但慈善行為則是自己的分內事，必須行監管之責，使相應的慈善運行與監管制度起作用。比如，捐贈方怎麼承諾的、怎麼履行的，承辦方受贈後如何把物品交給最後的受贈方、有沒有保質保量，什麼情況才算捐贈行為完成、才會開具發票等等。其實都需要它去親力親為，坐在辦公室裏是看不到慈善的運行與監管的，被矇騙的事也很容易發生。

　　説到底，還是慈善機構的慈善理念與運行機制太過陳舊，遠未能因應時代大勢和公眾需要。今天，從郭美美事件後一些慈善機構受捐額淒冷，再到一些慈善機構的種種暗箱操作行為，已經深刻表明公眾對慈善機構的變革期待是全方位的，慈善機構亟須讓自己的理念、制度機制、方式方法跟上步伐。公開透明、科學規範、公平公正等等理念不能僅是一種口號，而應貫注到其慈善機構的日常運行、慈善行為的全過程、各方面、諸環節。只有真正做到位了，讓公眾相信把愛心捐贈交給你既放心、又安全、更高效，公眾才會有如潮的愛心奉獻，同時也才能杜絕各種暗中伸手、借慈善名義牟利的行為。