全世界都把目光聚焦于倫敦奧運會開幕式，觀眾們將對新的奧林匹克公園是否為這場世界體育盛會提供了絢麗的舞臺做出評價。但對於當地居民來説，是否能融入倫敦成為有機組成部分，是否能在體育設施外提供住房、就業機會以及可以長期使用的交通系統等問題才是對奧林匹克公園的評判標準。

       對於建築師來説，將一片廢墟變成奧運舞臺無疑是一個巨大的挑戰：在人們對2008年北京奧運場館鳥巢仍記憶猶新的情況下，如何從零開始為人們創造一個嶄新且方案可行的炫目地帶？奧林匹克主體育場和其他場館的首席建築師和總策劃師菲利普傑森（Philip Johnson）説過，在“遺留場館”的問題和創造一個在視覺和感覺上都鼓舞人心的場館問題間,設計師是不需要權衡的。

       他告訴美聯社記者，“對於這場奧林匹克盛事，我們要做的是讓世人驚呼讚嘆，敬請期待週五夜晚的到來。但是奧運之後體育場館還會存在10年、30年甚至更長時間。我認為本地社區才能評價它是否是成功的建築。我們需要考慮這些場地是否實用，人們是否需要它們。”

       菲利普傑森介紹説，這一工程非常浩大，因為設計師面對的場地佈滿了十字路口、廢棄的鐵路、被污染的水道、成堆的報廢車輛和數不清的廢舊輪胎。在如此混亂的情況下進行設計需要足夠的想象力。並且將這片區域和倫敦相連接也是一個巨大的挑戰。最終奧林匹克公園搭建了天橋，清理了水道才讓環境變得整潔乾淨。

       未來，媒體中心將被作為高科技的辦公大樓以增加就業機會，運動員居住區將作為政府補貼房或者自由市場使用。通勤人員可以通過新建的交通路線往返倫敦。一些賽場如籃球館是可拆除的，在奧運會結束後就將被轉移，也許會出現在四年後的裏約熱內盧運動會上。其他場館可以縮小尺寸供社區使用。也有一些場館會永久使用，包括奧運會體育場、擁有雙曲屋頂的壯觀的自行車館、水上運動中心以及用於手球和擊劍比賽的“銅盒子”。

       這些建築之間並沒有統一的設計風格，經濟學教授理查德 伯戴特（Richard Burdett）曾向奧運官員提出建議，沒有必要讓它們視覺效果整齊劃一。各場館間應是分離且有機獨立的個體。

       一些建築師和建築評論家曾對設計方案持懷疑態度，他們認為這些建築外觀十分沉悶，但建成後贏得一片好評，景觀設計方面效果尤為出眾。儘管體育館的總體規劃被很多人視為在一片不毛之地上建造了一個新公園而已，但它已經為設計師贏得了一些獎項，也被列入英國皇家學會斯特林獎（Royal Instituteof British Architects Stirling Prize）的候選名單。

       建築設計雜誌的批評家奧利弗溫賴特（Oliver Wainwright）説，“我認為它的價值將在未來顯現，雖然它缺乏北京鳥巢那種地標性的魅力，但它符合這一艱難的時期。它對奧運之後的使用做出了承諾，為奧運設計師們作出了很多妥協，但他們始終抱有長久的考慮。”借助奧運會的跳板重新振興倫敦東區的想法可以轉化成一個值得讚賞的社會工程，但設計者擔心如果區域本身欠缺活力，這一目標也難以實現。除了韋斯特菲爾德購物中心(Westfield Mall)和火車站發展較好外，這一地區很容易受失業和其他問題的影響而再次衰落。

       卓越的建築師皮爾斯高夫（Piers Gough）雖然不再參與這項工程，但他表示除非英國出現經濟整體下滑的情況，否則不希望這個地區在奧運過後不斷衰落。他説，“往屆奧運會結束後産生了死區，我真的認為我們避免了這種令人困窘的情況。我不明白它為什麼不能成為一個可再生的工程。”