在這個行業，規則是一種制度，潛規則是一種遊戲。遵守制度的人，只能被人領導，而讀懂遊戲規則的人才能如魚得水。

　　2009年，吳彬的《十八應真圖卷》拍到了1.68億元，中國書畫拍賣市場由此進入了億元時代。

　　2010年，張大千的《笑痕湖》拍出1.008億元，徐悲鴻的《巴人汲水圖》1.8億元，王羲之《平安帖》3.08億元。2011年春拍，王蒙的《稚川移居圖》拍出了4.025億元。

　　直到2011年5月，齊白石的《松柏高立圖篆書四言聯》拍出創紀錄的4.255億。

　　但業內人士普遍預測説：“4.255億算什麼？這樣下去，將來拍上10億都是有可能的。”

　　中國藝術品交易市場成交額步步攀高、步向空前繁榮的同時，不難發現，贗品充斥、精品流拍和天價拒付款等問題，都成了拍賣界的頑疾。有業內人士用卡夫卡的名言來形容現在的市場，是“舉目四顧，只有作業，沒有學生”。

　　有爭議的“瑕疵不擔保”條款

　　《拍賣法》第61條規定：“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”

　　1996年由全國人大常委會公佈的《拍賣法》，是中國藝術品交易市場最重要的法律之一。

　　在中國嘉德拍賣有限公司董事副總裁寇勤看來，這是一部很有前瞻性的法律，這部法律為中國拍賣業的發展和進步，起到了極為重要的作用。

　　他告訴《中國新聞週刊》：“我不太贊成關於《拍賣法》是單方面維護拍賣公司利益的説法。目前大家議論較多的所謂‘瑕疵不擔保’條款，也不應該簡單理解為是一個立法的漏洞。”因為，藝術品尤其是文物類藝術品的鑒定，程度不同地包含有鑒定者的主觀判斷的成分和因素。

　　寇勤認為，另一方面也必須強調，拍賣公司不能以此作為擋箭牌，不能無知拍假，不能知假拍假，更不能造假拍假。“一個片面引用法律法規而企圖從中牟利的拍賣企業，生存的日子不會太長久。”

　　對於這一條款，文化部文化市場司前副司長張新健在接受《中國新聞週刊》採訪時稱，需要準確和全面的理解。“不能把所有責任都推給買受人和競買人，我認為這個是不公平的。因為買受人和競買人沒有辦法準確獲取全部信息，只有委託人和拍賣人能夠掌握這個信息。隔著玻璃能夠看得很清楚嗎？”

　　目前，中國關於文物鑒定方面還沒有法規可依。《文物藏品定級標準》和《文物出境鑒定管理辦法》雖然對鑒定工作規定了一套具體的操作規範，但只是國家文物行政部門的內部文件，只適用於國家藏品的鑒定、涉案文物的司法鑒定和出境鑒定，民間文物鑒定尚沒有統一標準。

　　這兩年，政府部門加大了監管力度。2010年7月1日起，中國文物藝術品市場的第一個規程、中國拍賣業的第一個行業標準——《文物藝術品拍賣規程》正式實施。

　　今年6月10日，中國拍賣行業協會(簡稱中拍協)召開情況通報會，發佈了《中國文物藝術品拍賣企業自律公約》。公約規定：不拍前收費、不知假拍假、不虛假宣傳、堅決杜絕假拍行為。

　　但是多位業界人士均詬病了中拍協的“不作為”。牟建平則直指中拍協的好幾位領導根本就是拍賣公司的人，“既當運動員，又是裁判”。

　　一位資深業界人士感慨：“在這個行業，規則是一種制度，潛規則是一種遊戲。遵守制度的人，只能被人領導。而讀懂遊戲規則的人才能活得自由自在，如魚得水。”

　　售假，在潛規則中首當其衝。

　　《松柏高立圖篆書四言聯》並不是唯一受到偽作質疑的書畫作品。2011年9月中旬，山東省油畫學會主席楊松林、河北省美協副主席陳承齊、加拿大籍油畫家秦明等中央美院油畫係研修班第一屆(1982～1984)的10名同學，從世界各地共同發佈聲明：2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以7000多萬元人民幣拍出的徐悲鴻《人體 蔣碧微女士》油畫，係他們班當時一名同學的課堂習作。

　　隨後，畫家陳丹青、中國人民大學藝術學院執行院長徐唯辛等，均明確否定這幅作品係徐悲鴻之作。

　　著名收藏家馬未都告訴《中國新聞週刊》：“真假問題對收藏者非常重要，對投資者無所謂。我覺得藝術品行業的售假是一個非常普通的現象，是社會總體現象一個反映，只不過藝術品不容易讓人弄明白。”

　　據牟建平介紹，藝術品行業的售假鏈條是這樣的：制假(製造贗品)——造勢(宣傳炒作)——拍假(拍賣贗品)——假鑒(出具虛假鑒定書)——護假(為贗品辯護)。

　　據知情人透露，常年在圈中過眼的人甚至能看出假畫的出處：台灣有一群制假團隊，他們的專長是模倣張大千等“渡海三家”，水平算是高倣；北京也有知名的制假團隊，他們的專長是模倣齊白石、徐悲鴻等；河南、陜西等地的制假則主要針對區域性藝術家，如長安畫派，前一陣子就有石魯的一堆假畫曝光。劉文西、王西京等知名的在世藝術家，假畫也非常多。

　　家屬鑒定也並不可靠。據業內人士透露，西北一美院院長的畫在市場上賣到幾十萬一平尺。家屬鑒定的價格如下：司機鑒定一次300元，保姆鑒定一次500元，夫人鑒定一次5000元。只有交錢，才可能見到其本人，但有的時候，在家人的“脅迫”下，假的也是真的。

　　據業內人士估計，藝術品市場，收藏和投資佔50%，短線投機佔20%，用來購買雅賄的佔20%，資本洗錢的佔10%。因此，除了知假售假，還有知假買假的。

　　春秋兩季拍賣，企業家陪“朋友”看拍賣成為拍賣預展一個熟悉的風景。“朋友”看中的藝術品，自然有人買單。

　　藝術品拍賣已成為一些貪腐者洗錢的渠道：行賄者會安排貪腐者低價買入藝術品，然後委託拍賣行拍賣，行賄者(一般都是另行委託他人)再以高價買入。業內人士告訴《中國新聞週刊》，如今拍賣市場上贗品拍得這麼好，除了有些是拍賣行自行炒作，或者有人真的走眼，不排除賄賂洗錢的嫌疑。

　　藝術品還可以作為向銀行貸款的抵押品：著名的“金縷玉衣”騙案中，商人謝根榮找來一堆玉片，找到牛福忠把它串在一起，牛福忠找了王文祥(中國收藏家協會原秘書長)，王文祥又找了楊伯達(故宮博物院原副院長)、楊富緒(北京大學寶石鑒定中心原主任教授)等人，5位專家給這件“金縷玉衣”寫了個鑒定，出了一個評估價：24億。謝根榮以此做抵押，成功從銀行騙貸7億元人民幣。