眾多獎項或取消或合併

    今年4月，格萊美獎主辦方美國國家錄音藝術與科學學院宣佈，從明年2月的第54屆頒獎禮開始，他們計劃將獎項數量減少31個，從原本的109個削減為78個。被取消的獎項包括最佳當代R&B專輯、城市/另類表演、最佳説唱樂隊/組合、最佳兒童朗讀專輯等，其中古典音樂類損失最為“慘重”，除“最佳古典專輯”與“最佳室內樂演奏”獎項被廢除，兩個最佳器樂獨奏獎被合併為一項外，著名華裔大提琴家馬友友曾在2010年斬獲的“最佳古典跨界專輯”獎也被取消。而印第安音樂、夏威夷音樂、拉丁爵士音樂等具有地方特色的音樂單元獎則被合併到“最佳地區傳統音樂”這一獎項中。

    此外，格萊美男女分類的獎項被大規模合併，流行、R&B和鄉村獎項等都不再區分最佳男歌手和最佳女歌手，通通只設最佳歌手一個席位，男女候選者在同樣的獎項中競爭。改革計劃還在參評人數上作出新規定，每個獎項的競爭者將由以前的25個增至40個。如果一個單元的參與競爭者不足25人，該獎項將在頒獎禮上被廢棄。而如果該單元的競爭者連續3年都不足25人，那麼獎項將被徹底取消。

    格萊美主席兼首席執行官內爾波特勞在談到改革計劃時指出，這樣的變化就是為讓格萊美更適應音樂界的新規則，使這個年過半百的音樂獎擁有更美好的希望和未來：“我知道，每年都讓格萊美來一次大規模改革幾乎是不可能的，儘管以往我們都會去做一些嘗試，卻從沒有掉過頭去整體回顧格萊美的經驗。早在去年，我們就決定要著手處理問題，全面考察如何對格萊美進行一個更為一致的變革。我認為，這次的改革是積極的，能夠讓格萊美的競爭更加激烈和具有含金量。如果我們一直安於現狀，格萊美只會走向末路。”

    改革被指扼殺民族音樂

    然而，改革計劃招致的激烈反對卻是格萊美獎組委會沒有預料到的。計劃剛出臺，美國著名樂評人斯蒂夫斯道特就評價説：“這一系列的變革本質就是一場自相矛盾的措辭。格萊美這次的改革只會帶來消極作用，因為對於希望獲得肯定的歌手無疑是無情的打擊。”以爵士鋼琴大師赫比漢考克和傳奇老牌搖滾樂手卡洛斯桑塔納為首的一眾老牌歌手聯名上書美國國家錄音藝術與科學學院進行投訴，表達對格萊美大刀闊斧改革的強烈不滿。

    6月底，抗議聲浪達到頂峰。曾4次獲得格萊美獎提名的拉丁爵士樂手鮑比薩納布裏亞成立了反對改革聯盟，號召音樂人聯合抵制格萊美獎以及美國哥倫比亞廣播公司CBS的節目。這是因為，CBS在6月剛剛與格萊美頒獎禮續約10年，將繼續擔任頒獎禮和提名現場直播及其系列音樂節目的獨家轉播電視臺至2021年。除抵制電視臺節目的行動，紐約市拉丁爵士樂藝術家們還提出上訴計劃，聲稱美國錄音學院的決定威脅了他們的生存。因為即使只是格萊美獎的一個提名，這個榮譽也能大大促進音樂的銷量。

    音樂家對改革計劃爭論的焦點主要集中在對民族音樂和古典音樂的影響上，尤其是許多拉丁籍歌手，憤怒地指責格萊美正在趕民族音樂走上絕路，這對那些堅守民族音樂信念的音樂人來説不公平。7月1日，薩納布裏亞接受媒體採訪時表示：“這是對文化多樣性和音樂多樣性的羞辱。我們應該做的是大力支持民族音樂的發展，而不是壓制那些有意投身民族音樂的歌手的熱情。”

    美國權威單曲排行榜《公告牌》主管比爾維爾德認為，格萊美獎改革真正困難的地方在於，作為音樂人公認的職業生涯的崇高榮譽，格萊美需要通過對獎項重新洗牌來保證自身的高價值，引導消費者清晰了解音樂界趨勢，這個大方向並沒有錯，問題是，沒有人願意犧牲自己的那塊音樂類別：“格萊美的改革思路獲得了一些人的認可，但是，他們僅僅停留在概念階段。如果你正好是被格萊美取消的那個類別裏的歌手，你肯定不會太高興。”

    樂評人認為需理性看待影響

    被譽為“音樂界奧斯卡”的格萊美音樂獎是美國一年一度的音樂評選盛會，也是世界範圍內最具影響力的音樂大獎之一。雖然和電影界的奧斯卡一樣被打上了美國文化的印記，但世界各地的眾多音樂人仍以能捧得格萊美的老留聲機獎盃為榮。格萊美獎的權威性、公正性和廣泛影響性，使它不僅成為對音樂人專業水準的極高肯定，同時也是專輯和單曲賣座的金牌保障。

    但是，近年來的格萊美頒獎禮卻總讓人提不起精神。許多觀眾反映，冗長的提名名單令人昏昏欲睡，有些獎項又給人“為頒獎而頒獎”的感覺，格萊美確實需要一場改革。通過削減合併、男女同賽、末尾淘汰三種形式大規模瘦身，格萊美在樂壇大環境變化的情況下，不得不以更貼近大眾和市場來求出路。

    德式單簧管青年演奏家劉述在接受記者採訪時表示，在全球唱片業整體疲軟的趨勢中，民族音樂和古典音樂所佔市場份額也在縮小，調整太過細緻的分類獎項成為格萊美不得不做的一件事，他透露：“前不久，美國五大交響樂團之一的費城交響樂團宣告破産，這反映出古典音樂在培養市場和觀眾方面仍存在一些問題。民族音樂也是如此，即欣賞的人多半是藝術圈內人士，真正的觀眾並不多。另外，盜版和非法下載也影響了音樂人的收入和創作慾望，音樂質量縮水同樣會導致相關獎項縮水。雖然改革會打擊一部分人的積極性，但即使沒有獎勵，許多優秀的音樂人還是會堅持他們的夢想。”

    中國流行音樂學會理事、著名樂評人科爾沁夫對記者説，最近幾年，格萊美獎和奧斯卡獎一樣遇到了收視率下降的困擾，為提升公眾關注度和社會影響力，在受眾面較小的古典和民族音樂上削減獎項，也是出於商業考慮，雖然改革計劃遭到激烈反對，但其事實上能産生的影響十分有限：“音樂本身的質量以及推廣手段才是生存的根本，能獲得大獎固然錦上添花，但不應將其視作唯一。”