《砥柱銘》“假拍”風波真相是媒體炒作？

　　8月21日，北京的《華夏時報》發表了長篇“打假”文章：“《砥柱銘》4億元天價疑局——業內人士透露實際成交價8000萬元，律師呼籲北京保利公示信息”。該報記者本著打假英雄舍我其誰的無畏精神，深入收藏界“可靠渠道”，緊緊抓住《砥柱銘》在拍賣後的納稅額這一核心，從北京東城區工商分局獲取翔實資料，而且還追蹤了北京保利國際拍賣公司成立五年來的歷年稅收情況，甚至調查了公司負責人“z先生”行業和家庭背景情況……

　　文章一齣，天下譁然。記者站在維護社會利益的立場，撰寫出證據如此豐富、思路如此嚴密的文章，而我們又身處在這個信息爆炸的時代，網絡傳播的速度何止一日千里，俗話説“好事不出門，壞事傳千里”，於是這篇文章受到社會的廣泛關注，也是意料之中的事。《砥柱銘》的“假拍”風波由此産生。

　　“假拍”風波影響面之廣，本人有著深切的體會：自從這篇“打假”文章發表以後的十天間，與北京的收藏界朋友見面，大家説的第一句話就是“你知道嗎，《砥柱銘》真實成交價格其實才八千萬！”——這讓我回想起數十年前中國人見面的問候語“你吃飯了嗎？”一樣頻繁，多少帶著黑色幽默的味道。不止是在北京的收藏界，還有國內各地，甚至遠在香港、紐約、大阪和溫哥華的朋友也來詢問。一石激起千層浪，“假拍”惡氣，臭浪熏天，猶如過街老鼠，人人喊打！

　　“假拍”事件為何令人震驚？

　　《砥柱銘》的拍賣，出現在今年6月3日北京保利春季大拍的夜場上。恰巧，本人也參加了這場著名的拍賣會，所以也成為《砥柱銘》拍賣的目擊者。其實，拍賣場上的目擊者往往並不重要，因為我們常常看到的只是事件的表象。

　　《砥柱銘》“假拍”的震撼力為什麼來得如此迅速、強烈而廣泛？我的理解至少有四大原因：

　　1.《砥柱銘》是我國北宋四大書家之一黃庭堅的名跡(儘管有學術爭議)，更重要的是，它是中國有史以來最貴的藝術品。《砥柱銘》的現場槌價是3.9億元人民幣，加上12％的佣金，其總成交價是4.368億元，一舉打破了此前由元青花《鬼谷下山罐》所保持了五年之久的中國藝術品最高成交紀錄(元青花《鬼谷下山罐》，是在2005年倫敦佳士得拍賣會上拍賣成交，當時的成交價折合人民幣2.3億元)。在經濟社會裏，經濟的力量力大無比，最貴的藝術品金光閃耀，往往會被人們誤以為就是最好的藝術品，這種錯誤觀點普遍存在於收藏圈外。這就是《砥柱銘》“假拍”之所以引起社會普遍關注的首要原因。

　　2.在世界藝術品市場上，北京市場異軍突起，成為世界第四大藝術品交易平臺，特別是經歷了金融風暴之後，中國市場一枝獨秀，大有趕超歐美和香港的勢頭。尤其在涉及中國藝術品的拍賣上，北京市場的力量不可小覷，天價迭出，其本質是爭奪市場的話語權和定價權。由於中國已經發展成為世界第二大經濟體，中國的中産階級人數接近4億(中産階級的數量是衡量一個國家藝術市場發展水平的最堅實的基礎)，事實上，世界各地拍賣的中國藝術品的買家，也大多數來自中國內地，或者是華人。這也是世界關注中國藝術品市場發展的最主要的原因。