廣東東莞松山湖大道同沙路——市屬救助站，8月21日17：40。一個眉清目秀但衣著邋遢的男孩，正在準備拍照。這是接受救助的程序之一，因為此處要存留“落難者”的檔案。然而在此之前的一個月，這位23歲的男孩身著學士服，神氣地拍攝了學位照。他是華中某學院2006屆的畢業生，名叫趙亮。據記者核實，2006年1月15日至8月22日，共有11名應屆大學畢業生來到這裡尋求幫助。（2006-08-25南方週末）
無論如何，把身披學位服的“天之驕子”和骯髒不堪的救助對象等同起來總顯得滑稽可笑，但廣州、深圳、南京、蘇州及杭州救助站多次救助大學生的經歷以及近期披露于各大媒體的東莞救助站頻現大學生身影的報道不由人們不承認這一可笑但嚴酷的現實。人們在“哀其不幸，恨其不爭”之餘，應該更好地反思産生這一可悲現象的深層原因。
不管人們承認不承認，大學擴招客觀上使得我國的高等教育從精英教育逐步邁向了大眾教育。既然如此，人們就應該明了，除了極少數的高校是培養科研工作者、理論家、思想家之外，其它大部分的院校應該側重職業技術教育，學校的專業設置也應該與社會經濟發展對人才的需求相適應才行。但遺憾的是，一方面，我們高校內部很大一批人無視這個現實，自命清高，關門辦學，沉湎于精英教育不能自拔，熱衷於打造所謂的“勞心者”，年復一年培養一批批眼高手低的畢業生；另一方面，絕大部分大學生及其家長由於受傳統觀念、社會輿論等多種因素影響，觀念不能適應就業形勢的變化，跟不上社會就業方式的變化，依然固執地認為讀書就是為了當官成家（科學家、學者等所謂的大家），相當瞧不起普通勞動者，以做白領為榮，以當藍領為恥。
“為中華之崛起而讀書”和“好男孩志在四方”現在只是大部分青年學子調侃的陳舊口號，在社會價值多元化的影響下，大學畢業生更多的是關心個人價值的實現，更加注重個人的選擇，這勢必導致大學畢業生過份看重薪酬待遇和工作條件，片面追求舒適安逸，把工作選擇範圍拘限于城市一隅，這些錯位的就業觀念直接影響到他們順利找工作，其典型的表現就是“就業城市依賴症”。人們一定聽過“月薪三千，包吃包住”這樣優厚條件竟然招不到大學生的天方夜談，也見識過鄉鎮招聘幹部時門可羅雀的悲慘情形，為什麼?就是因為招聘公司和單位在鄉下而不是在城裏。於是，中華大地出現了這樣一種怪現象，一邊是大學生畢業生抱怨就業難，而另一邊卻是一些中小城市和廣大的西部欠發達地區開出優惠條件招攬大學生卻少有人問津，究其因，就是“就業城市依賴症”在作怪。
面向市場辦學，理應成為現代大學必須遵循的一個重要原則，一個不證自明的簡單道理就是：哪所學校的專業設置能夠不斷適應經濟社會的發展，培養的畢業生能夠適應人才市場的新需要，哪所學校的畢業生就能成為寵兒。大眾教育時代的大學生也不能再自以為是，心比天高，畢業後，要懷著一個普通勞動者的心態和定位去參與就業選擇和就業競爭；廣大畢業生尤其是家長更新就業觀念，調整就業期望，在正確判斷形勢的前提下適度選擇，以多種方式努力實現廣泛就業。與此相反，為尋找心目中所謂的“理想”工作，死吊在一棵樹上，久久徘徊于城市，那麼，盤纏花完之際，為解除饑餓，就只有失去尊嚴到救助站討口飯吃了。(作者：真如)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：春天
