| [網友原創] 三憂給惡搞戴上“緊箍咒” |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年08月15日 14:39 來源：
惡搞《無極》的視頻短片《一個饅頭引發的血案》讓胡戈成名，視頻成了網友大秀其才的平臺。不過網上“惡搞短片”將不再是“莫問出處”，“網絡視頻”將接受國家廣電總局的統一監管。據《財經時報》報道，廣電總局正準備出臺有關互聯網視頻新管理條例，個人要傳播視頻內容，需要領許可證。(8月15日競報)
廣電總局連連出手，對近年來出現的一些新問題進行主動監管，足見其迎頭而上、不避矛盾的執政理念。廣電總局目前正在制訂的互聯網視頻新管理條例有望八九月份正式出臺，其內容主要是對視頻網站放任自流的違規現象進行“圍剿”。一些中小網站就可能受限，它們可能沒有開展視頻服務的資格。不過，類似搜狐、新浪、網易等大的上市互聯網公司，均被視為擁有開展視頻服務的資格。對此，筆者有三憂。
一憂會扼殺網絡創新。所謂惡搞，其實就是一種解構。這種創作形式早見於相聲、小品等曲藝節目等，比如改京劇、改流行歌曲、模倣電影情節，包括文學創作中的故事新編、水煮三國、大話西遊、戲説某某等等都屬於今天所稱惡搞一類。它們是藝術形式之間的一次客串和重組，再加上富有創意的搞笑，目的就是新鮮好玩，博得一樂。而網絡短片的特點在於短小精悍，引人入勝；靈活機動，製作方便，上傳下載均迅捷自如。如果網站放個視頻短片都要拿許可證，這勢必波及創作者的激情，導致製作的繁瑣，阻礙惡搞的創新。在互聯網成長過程中，象視頻短片這樣的“添加劑”達不到一定的數量，很難説有質量上乘的作品面世。惡搞少了，會使互聯網失去一些眼球，進而影響我國互聯網的茁壯成長。
二憂會引發“神仙打架”。眾所週知，目前依據不同法定職責管理網絡的主要有文化部門、公安部門以及信息産業行業管理部門。從業務範圍上，廣電總局“該出手時就出手”，這沒有錯，因為視頻短片主要資源來源於影視，制定辦法所要保護的對象也是影視業。但是，僅僅一個廣電總局無法覆蓋所有的惡搞。比如“安迪排行榜”博客近日貼出許多惡搞明星的油畫，李宇春、向鼎、趙本山、郭德綱等名人都成為惡搞對象。這油畫就不屬於廣電總局管理的範圍，包括更多的平面文藝作品在內的惡搞個案，廣電總局光著急，沒辦法，這便留下了一個監管盲區。那麼，有監管權的文化部門會不會及時介入，對惡搞進行交叉管理呢？管與不管，似乎都不是那麼順暢。
三憂會滋生“執法經濟”。大凡行政部門設置權力，設立審批或許可關口，都會涉及到一些部門利益。這惡搞一報批、一許可，辦證工本費肯定是免不了的，那麼，會不會再滋生出其他什麼費項來呢？其實，視頻資源應該成為可以重復循環使用，解構用作它途的文化資源，這符合建立節約型、環境友好型社會的大原則，如果製作一部十分鐘的搞笑視頻短片都要拉上一趟人馬，跑到深山老林裏去折騰大半個月，多耗費社會財富和生態資源呀，搞得不好，還會惹出糟蹋環境的禍來。惡搞原創影視作品，應該首先徵得著作權人的同意，在協商付費的前提下進行再創作。與其讓廣電總局收辦證的錢，不如讓惡搞者直接付給原創者使用費。當下，我們需要的不是某一個針對一段時期不良現象的管理規定，而是需要一部《網絡著作法》來規範約束網絡創作行為，使之健康發展，促進互聯網走向文明。(作者：潤無聲)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：劉雅虹
