國安吃明虧上港吃暗虧 “金哨”成罪魁禍首

體育資訊央視網體育綜合消息 2015年04月14日 10:21 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

　　吃了虧當然會覺得委屈。委屈的陳志釗用手推搡了主裁判，委屈的德揚砸碎了球場通道的玻璃。

　　無論是陳志釗、德揚還是北京國安全隊都有委屈的理由。上港和國安的榜首大戰，主裁判李俊的判罰的確有很多地方值得商榷。但不要忘了，球場不是一個覺得委屈就可以隨意發泄的地方。裁判的判罰除了他自己，誰都不能推翻，比賽還要繼續踢下去。所以氣勢洶洶地圍圍裁判，暗地裏悄悄地爆爆粗口，也就算發泄過了。要是真的動了手，那性質就完全不一樣了，後果也會很嚴重。

　　雖然，2013賽季的“金哨”沒有直接出示紅牌將公然挑戰他權威的陳志釗罰下，但足協紀律委員會的追加處罰肯定是逃不掉了。兩年前武漢隊朱挺推搡裁判，被禁賽6場，罰款3萬元人民幣。破壞公物的德揚也有被追加處罰的危險，對於北京國安來説損失更大。

　　國安吃得虧大家都看見了，屬於明虧，可以大張旗鼓地喊冤叫屈。但其實，在李俊這次不成功的執法下，還有一方吃了暗虧。國安後衛趙和靖禁區內直接從身後撞倒了拉開架勢準備射門的埃弗拉，皮球滾到了無人盯防的武磊腳下，結果李俊做出了“趕鴨子”的手勢——也就是“有利球”繼續進攻的意思，接着武磊把球踢飛了。既然李俊做出了“有利球”的手勢，其實就已經認定了這個球趙和靖是犯規的，否則他無需用任何肢體語言來告訴場上的球員。認定禁區內的犯規，正常來説主裁判都會吹罰點球；　即使先示意有利繼續比賽，但如果最終的結果並非有利於進攻一方，那也應該補吹這個點球，這是足球場上十分常見的判罰方式。遺憾的是，“李金哨”就這麼順其自然了。這個判罰對於上港隊的傷害有多大？往嚴重了説，直接把上港的三分變成了一分。當時上港隊已經一球領先，趙和靖的這個犯規屬於點球加紅牌的尺度，一旦罰進，兩球領先加多一人作戰，國安翻盤的希望就不大了。

　　至於陳志釗推搡裁判，上港隊一樣也是受害者，應該直接紅牌的動作只換來一張黃牌，讓上港又被剝奪了一次一球領先且多一人作戰的機會，等於是為國安下半場的反撲和扳平比分打下了紮實的基礎。

　　國安吃了明虧，上港吃了暗虧。所以榜首大戰並不是裁判偏向哪一方的問題，而是裁判本身能力的問題。1:1的比分，上港和國安都沒有輸，真正的失敗者是主裁判李俊自己。這年頭，中超的“金哨”就是這水平？