北京隊回應：錯判已影響結果 以後申訴再無意義

體育資訊央視網體育 2014年12月09日 22:19 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

　　9日下午，中國籃協在官方發出公告，就北京首鋼俱樂部對疆京戰出現四罰一擲判罰申訴做出回應。CBA裁判辦公室回復承認四罰一擲判罰是錯判，但無法認定錯判是“導致場上局面發生變化，致使新疆廣匯隊獲利，從而反超比分，贏得比賽”的結論。隨後CBA裁判管理委員會做出處理意見，對當值裁判員和技術代表不予處罰。

　　回應發出之後，記者聯絡採訪了北京首鋼俱樂部相關人士，某高層似乎早有心理準備，他表示球隊當初選擇申訴的目的也不是為了要處罰裁判，而是對裁判那次四罰一擲的判罰存在異議，申訴就是需要給球隊一個説法，到底裁判判得對不對。“CBA裁判辦公室在回復裏説得很清楚，對北京的幾個申訴也都一一回復，並且承認了裁判存在錯判，那就已經達到了效果。”他説。

　　該高層的説法，基本代表了北京首鋼俱樂部的官方態度，不過記者也從球隊聽到了不一樣的聲音。有北京隊內部人士對CBA裁委會做出這樣的處理意見感到不解，“這場球中斷長達21分鐘，並且全國直播，造成的惡劣影響比之前打佛山那場（佛京戰）更為嚴重，並且裁判辦公室也確認裁判確實有錯了，為何這樣還不處罰？”

　　隨後，該人士針對裁判辦公室做出的“無法認定錯判使新疆獲利並贏得比賽”的結論給出了駁斥，“什麼叫無法認定？那要怎麼認定？裁判的這次錯判肯定對比賽結果造成了影響，給新疆2次罰球和1次球權，實際上就是對方獲利，最後他們就贏了1分……”

　　事實上，今天籃協公佈處理結果之後，籃球界業內人士展開了一些討論。同樣都出現了裁判的錯判、漏判，“佛京戰”主哨李平被停賽15輪，而“疆京戰”當指裁判卻不予處罰，這種尺度不一引發了外界的爭議。

　　有種説法是，“佛京戰”最後時刻的4次錯判集中在一個時間段，並且直接改變了比賽結果，所以裁委會對李平施以狠手。而“疆京戰”出現的錯漏判距離比賽結束有一段時間，並且是非連續性的，對比賽結果沒有直接性的改變，所以該場裁判逃脫了處罰。

　　不同立場的人士對此次裁委會的處理持有不同意見，這無可厚非，但該內部人士隨後的一段話卻值得玩味，“這次不處罰裁判，從結果來説我們可以接受，但是處理結果的背後卻釋放了這樣一個信號，那就是以後誰再申訴意義都不大了。”

　　他向記者透露，或許是CBA裁委會的委員們並不希望俱樂部過於頻繁地申訴，才給出了這樣一個處理意見。畢竟委員都是各俱樂部的老總或投資人，平常也不是大閒人，一遇到有俱樂部投訴，就必須從天南海北趕到一個地方開會討論，耽誤自己的工夫不説，而且處罰裁判本身對於俱樂部來説也於事無補。在這種背景之下，處理申訴實在是一件吃力不討好的事情，解決不了任何問題。

　　“這次的結果就是裁委會的一個態度，那就是以後儘量別對裁判提出申訴了，比賽結果無法更改，而且把裁判都罰了就沒人吹比賽了。”該內部人士説。