原標題:
央視網消息:現實生活中,常常會有人在觀察到你對孩子的一些行為後,熱心前來對你説:你太溺愛孩子了!我也曾常常面對這樣的[警告],但反思過後我的經驗是:心中對孩子有溺愛的界線,不必太在意別人的這些提醒。
大家一起來思考:不管寶寶何時想吃奶,都能馬上得到滿足。因為不能獨自睡覺,所以寶寶還是睡在父母床上。在飯館時,一個1歲的孩子因為蘋果汁還沒端上來不高興,父母就哄著、安慰著。一個2歲的孩子,他不想拿出最愛的玩具和小朋友分享,父母覺得也不必非得拿出來。以上這些是在溺愛孩子嗎?還是説只是順應了孩子在某個成長階段的自然需求?
溺愛的邊界在哪?
赫伯特·倫茨·珀爾斯特是德國一位著名的兒科醫生,也是《理解孩子》的作者。他喜歡出外旅行,並對孩子成長過程感興趣,他在非洲旅行時在當地常常會觀察到這樣的情況:寶寶一表現出餓了,媽媽就會開始給他喂奶。如果他哭了,馬上就會有人來哄。晚上他睡在媽媽旁邊。在一些人看來,這完全是“溺愛”的節奏!但據他長期跟蹤調查發現,因為媽媽們充分滿足了年幼孩子早期的正常需求,因此這些孩子很早就能獨立,青年時就能為家裏做事,在生活中也很擅長社交。
我平時在和父母的交流中常被問道:“寶寶到底該不該受限制,是否需要學習如何面對失望和拒絕。”我並不清楚有這樣的疑問是不是典型的家長式思維,但我想起我1歲的寶寶第1次度假時的經歷。岸邊餐館的廚師帶他去了廚房,在那兒他緊緊盯著那些死魚看。還有茶園裏那個老人,他用手帕小心地擦掉孩子耳朵裏的沙子,還喂這個沒斷奶的孩子喝紅茶,而我這個媽媽雖然高度緊張,卻仍沒有過多制止和干涉。
成天圍著孩子轉,希望孩子生活在我們為他圈定的安全邊界,這是我們每個媽媽的自然行為反應。因為在原始社會,小孩子待在大人身邊才安全。但現如今,我們不生活在叢林,也不會發生野獸悄悄穿過草叢伺機抓走哭叫的孩子這種情況。是否溺愛,需要我們考量孩子在不同年齡段的真正需求是什麼。
真正的溺愛是插手孩子探索和冒險的樂趣
對孩子安全的要求在任何時候都要嚴肅對待。但允許一些本應禁止的事情、不設置限制、不理智地“寵”孩子,所有這些事情,我都曾經做過,雖然不常常、但偶爾會做。
在這裡我只是想強調,如果父母沒時間或沒興趣觀察孩子、陪伴孩子,孩子的發展需求與你的“供應”不匹配時,孩子才可能被寵壞。因為現實生活中確實存在很多孩子並沒有要求什麼,而父母卻給予過多的情況,這種做法其實對孩子並沒有好處。因為孩子被成人自認為對孩子好的方式照料,以監管者的態度、以教育為目的、設置一些限制和日常計劃。在家裏孩子們很少能夠自由玩耍,和鄰居或幼兒園小朋友的‘友誼’也很難持久。他們幾乎只生活在大人的周圍,扮演著小孩子的角色,承受著壓制自主能力發展的精心照顧。
真正的溺愛不是文中開始提到的那些,而是孩子本來自己能處理的事情父母偏要替孩子處理,比如插手孩子發現的樂趣,甚至是冒險的樂趣。比如總是著急處理孩子小小的失敗,不讓他受到任何挫折。我也希望一些所謂的“溺愛批判者”如果在只坐滿一半的地鐵裏看到兩個小朋友繞著扶手轉圈,還比誰轉得快的話,別馬上喊著:“真是被寵壞的熊孩子。”期待父母能夠制止一下孩子的這種行為,這本來就是孩子的天性,在沒有打擾到你的情況下,請多一些寬容和理解。