王乃玲圖

　　近日，各家銀行開始向個人收取零鈔清點費，在中國農業銀行存200個硬幣須繳納5元手續費。（5月24日《京華時報》）

　　商業銀行不是福利院，斂財收錢也不是怪事，但能將亂收費搞得如做慈善般正義凜然，且花樣百齣“綿綿無絕期”，著實要讓一般市場主體頂禮膜拜。“數錢費”不算什麼新劇本，銀監會2003年發佈的相關文件規定，零鈔清點收費是合法的，但收與不收，自主權掌握在銀行自己手中，零鈔清點費屬於市場調節價，銀行可自主定價。

　　中國的老百姓向來是很信任法律法規的，既然“數錢費有理”都被“規定”了，似乎無話可説。加上銀行對此項業務收費的理由貌似也很彪悍：點零鈔非常耗費人力，收費的初衷是彌補人工成本。但問題是，這些理由果真話語鏗鏘嗎？

　　一者，法理而言，清點零鈔是商業銀行的附屬業務，零鈔所以存在，不是儲戶的罪過，如果存錢要收“數錢費”，那麼，大額提現要不要收銀行的“數錢費”呢？二者，如專家所言，清點零鈔屬於銀行預防風險的舉措，理應由受益方銀行承擔勞務成本，就譬如我們在交易中拿到紙幣，也要摸看半天，以甄別真偽，從來沒人為這個成本向對方要錢吧；三者，人民幣具有無條件流動和無條件支付的法定權力，“數錢費”等於橫加在人民幣流通上的無辜成本，個個不愛零錢，銀行會為因此而紊亂的市場秩序埋單？

　　“數錢費”其實早就曾羞答答開徵過，但因為輿論的一致反對而沒有後文。尤其是不少行業本身就是靠零鈔生存的，它們交易量小、單位價格低，如果“數錢費”呼嘯而來，這些底層産業、公共服務型行業，必將加重負擔。譬如公交，從來就是和零鈔打交道，五毛、甚至一角的硬幣也不鮮見，如果“存200個硬幣須繳納5元手續費”，這無疑等於讓公交行業“大出血”——那麼，這個成本會不會最終轉嫁到乘客身上？