“教育局長受賄被查，近百校長聞風自首。”10日，廣東省檢察院公佈2009年十大“典型案件”，位列第二的是英德市教育局原局長賴來新受賄案。此人多次收受校服供應商、建築商賄賂共計66.5萬元。順著校服供應扯出近百位校長自首。（《羊城晚報》5月16日）

    掌握各校長涉案情況後，辦案機關為保中考、高考，直到去年7月放假才收網。除一名校長受賄幾萬元被起訴，其他校長均未被起訴，至今各安其位。

    此案並非法不責眾，也談不上法外開恩。校服商鋻於各校“既要宣傳動員學生購買、又要搬運校服，耗時耗力”，每年奉上幾百元到上千元的“勞務費”。檢方將其定為賄款，似有可商榷處，説是“灰色收入”恐更恰當。未達起刑標準且積極退還，不起訴很合理。

    不過，這些校長“大節不虧”只能説是幸運。由於校服供應讓教育局長一手代勞，校長沒插手的份兒才沾不上腥。若是賴局長“放權讓利”，供應商要“各個擊破”，結果還很難説。近百校長涉案讓人唏噓，某些“人類靈魂工程師”平日大到基建、財務，小到教材、論文，只要能腐敗的，不分大中小，也不分名校與否，醜聞迭出。

    年初，溫州廣場路小學的校長唐某因涉嫌嫖娼被廣為報道，實在是因為其平素所豎起的道德標桿給人反差太大。“博學致遠，成為我生命中不可或缺的寶貴財富，引領我走向成熟。”一位女教師這樣評價校長其人。另一位人士則表達了這樣的感想：“這世上，什麼人都可以變壞，就老師不能。一旦老師變壞，人類社會也就壽終正寢了。”

    校長是不能變壞的，但有關老師變壞的新聞又層出不窮，情何以堪。