昨天，新華社主管主辦的經濟參考報披露：山西忻州限價房項目建成公務員小區，800多處級以下幹部人手一套，轉手倒賣牟利超五千萬。據記者調查，該小區均價每平方米2318元，而與之一墻之隔的普通商品房項目——精華溫泉花園小區，均價每平方米3200元。

　　近一個時期，新華社記者多次調查報道機關幹部福利房的現象。新華網4月11日消息説，一則《公務員買房內部價驚人》的網絡熱帖爆料稱，在北京海淀區四道口的“部委大院”區，近兩年蓋起了不少新樓，但這些房子不隨便外賣，因為它們是部委機關的內部職工住房。這些“家屬樓”的價格是4500元/平方米左右，而旁邊商品房小區“主語城”的二手房卻要4萬元每平方米。（中國青年報4月13日）同一報同一天同一版上題為《退出保障房申請的公務員是何表情》評論説：“深圳擬斥資9億元在豪宅區為海歸等高級人才購置保障房，輿論就擔心權力會趁機自肥，公務員如此大規模地染指保障房的事實，不幸坐實了公眾的‘先見之明’。看來，從溫州‘購房門’到北京的內部房再到深圳的保障房，‘天下便宜官佔多’，哪都一樣。再聯絡此前報道，深圳公務員轉租廉租房賺錢，深圳多個經適房小區的業主大部分是公務員，權力對房子的貪佔算是其來有自，難怪公眾遇到類似事件會條件反射式地警惕。”

　　就現在的房價而言，公務員的工資買不起房是眾所週知的事實。全國人大常委、廣州市市長、清華大學校長等官員人等都公開表示過自己的工資買不起房。當然，同樣眾所週知的是公務員工資買不起商品房,保障房、福利房、限價房、內部房還是買得起的，甚至是搶著買。在北京，倘若100平方米的房子只需花上幾十萬買下來，拿到市場轉手可得幾百萬，這樣的房子誰不要買呢？有多少買多少，有多少也不夠賣的。兩口子都是公務員的話，只要一人買上一套這樣的房子，還真離北師大教授鐘偉所言退休時要有1000萬元養老的目標不遠了。

　　在買不起商品房的情況下，各級各地公務員的住房問題如何解決，是“八仙過海，各顯其能”，還是要有一個讓人民都知道、讓人民能監督的公務員住房制度，已經不僅僅是黨風廉政建設的問題，事關民心向背和執政基礎。人民日報4月20日的黨建週刊報道：南京市委近日部署全市806個村黨組織公推直選基層“當家人”。這是繼2009年夏天南京363個城市社區黨組織班子全部實行公推直選後，南京在擴大黨內基層民主道路上又邁出堅實一步。我們不妨假設，如果山西忻州處以下幹部全部實行公推直選的話，他們的當選率能有多少？黨員群眾會不會投票給他們？南京從公推到直選每個關鍵環節都實行差額，每一輪差額都不存在“陪選”。如果有不搞低價買房炒房的候選人競職，估計他們可能全部“下課”。

　　本週一，人民日報評論員文章《同人民在一起》值得我們的公務員認真讀一讀。玉樹強震發生後，胡錦濤總書記提前結束訪問回國，親赴災區指導抗震救災工作。他説：“在這一困難時刻，我需要儘快趕回國內，同我國人民在一起，投入抗震救災工作。”我們的總書記時刻與人民在一起,廣大幹部也需要時刻同人民在一起。當多少家庭“望房興嘆”時，不想著為群眾分憂解難，而是“幹部衝在前，窮人靠邊站”（忻州市民的話），公務員不和人民在一起感受“買不起房”之痛，怎麼能用心調控房價？新華社記者文章結尾説：“公務員成了既得利益者，甚至巴不得房價繼續上漲，中央遏制房價過快上漲的要求很有可能落空。”問題從終點又回到起點，用什麼樣的制度才能保證幹部時刻同人民在一起？

責編：王華