64歲農婦不滿鎮政府徵地補償，拒絕丈量土地。農婦的兒子説，鎮委副書記説母親是“母老虎”，母親回罵了一句，當場被幾名工作人員帶走，至今未歸。他們去派出所詢問，獲知母親已被拘留了。記者前去採訪鎮委副書記時，被罵下樓；採訪因嚴重受阻被迫中斷，“農婦因回罵而被拘留”一説尚未得到官方證實。（河南商報）

　　一波未平，一波又起，這是我看了這條新聞之後最直觀的感受。先前“杯具鄉長”引起的網絡輿論風暴剛告一段落，立馬“虎威”鎮長便又興風作浪。而這兩件事的本身表象和事件背後的推手都有共同特點，這就不得不引起我們的關注，引起大眾的反思。

　　兩起事件雖有所不同：“杯具鄉長”面對輿論表現得無知，反而想利用媒體為自己開罪，將過失推給當事農民；“虎威鎮長”遇到記者採訪，卻表現的更加蠻橫——罵記者。就事件的嚴重程度而言，後者也比前者更甚。後一事件中，當事人被拘留的時限更長，派出所表現得更加曖昧，記者受到的阻撓也更多。但是就兩事件本身而言，都出現了當事人被拘留的情況；而就兩事件背後所反映的問題而言，都是鄉（鎮）長對權力的濫用造成百姓與幹部之間的矛盾激化。

　　通過這兩件事，我們發現一個問題：我們的某些基層幹部對權力的認識與運用出現了極大地偏差。他們將自己與老百姓置於相互對立位置，將自己置於與輿論相悖的位置。我們不禁充滿疑問：我們的基層幹部究竟怎麼了？

　　當某一位基層幹部出現類似的問題的時候，我們會説這是他個人的原因。例如，“杯具鄉長”的報道出現之後，有許多評論認為這只是他個人的原因，是他個人對權力的濫用。但是“杯具鄉長”還未走遠，又來了“虎威鎮長”。這就不得不引起我們的思考，難道這也是單個事件？如果是單個事件，為什麼兩件事情會有如此相似的特點？

　　仔細一想，就會發現，類似的事情絕不是少數。去年曾發生過海南臨高縣博厚鎮鎮委副書記僅以有村民有意見為由，就&&拔了村民的樹苗。事後，這位鎮委副書記還被提拔，許多人因此感到不解。前幾天，還有一個人大代表交通違章被罰，卻不拿出駕駛證。相反，他拿出了人大代表證以表明自己是有身份的人。不僅不交罰款，還認為交警是胡攪蠻纏。

　　這一系列的例子，只能説明這些不是幾個簡單的不相干的事件。事件本身沒有聯絡，但是事件背後所反映出的都是基層幹部的權力意識出現錯位。許多基層幹部沒有認清政府到底扮演著什麼樣的角色，沒有認清楚自己應該如何老百姓進行溝通。在他們看來，當官即意味者可以對普通人為所欲為——想罵誰就罵誰，想關誰就關誰，想怎麼做就怎麼做。

　　面對如此的問題，我們是不能單靠社會譴責就能解決的，而應該“軟硬兼施”。硬則需要相關政策的出臺；軟則需要教育，教育的不僅是基層幹部，還要包括老百姓。“人民群眾是歷史的創造者”，老百姓既然能發現幹部不對的地方，自然也就能阻止類似事件的發生。

責編：趙春曉