杯具門事件尚在輿論的風口浪尖，母老虎門事件“閃亮”登場——64歲農婦曲花枝不滿鎮政府徵地補償，拒絕丈量土地。農婦的兒子説，新鄭市辛店鎮鎮委副書記安群樓説母親是“母老虎”，母親回罵了一句“你娘才是母老虎”，當場被幾名工作人員帶走，至今未歸。他們去派出所詢問，獲知母親已被拘留了。記者前去採訪鎮委副書記時，被罵下樓。

    儘管農婦曲花枝被拘是否因回罵而起，尚待求證，但觀照現實以及求諸目擊者言，曲花枝被拘是不爭事實，而且確實與回罵有極大干系，正如60歲的王老太説，當幹部的説話不好聽，不講一點方式。他們罵老曲，老曲能不回罵嗎？由是觀之，辛店鎮鎮委副書記安群樓很有一點“只許州官放火，不許百姓點燈”的做派，他可以出口成臟，辱罵村民，村民只能忍氣吞聲，否則便吃不了兜著走。

    此前在杯具門事件中，鄉長一生氣，後果很嚴重；這次書記一惱怒，後果更嚴重。一聲令下，書記帶領的一群身穿制服、頭戴鋼盔的治安員，架起曲花枝就往旁邊的麵包車上塞。“抓人時，(曲花枝的)衣服都弄掉了，可狼狽。”也不明確告訴當事人及家屬拘留時限。

    同是罵人，為何書記安然無恙？既然拘人，為何不遵守起碼的程序正義——曲花枝具體違反哪一條哪一款，相關部門為何説不用告訴家屬？安群樓既然心中無鬼，為何大罵前去採訪的記者是一群“狗毛蛋子”？

    從杯具門到母老虎門，再到此前的王帥舉報門以及媒體披露的一些基層官員耀武揚威、不善待百姓的沉重事實，比如某鎮委書記對前來討説法的六旬老太稱“要跳樓去五樓”。可以説，在基層一些地方，已經出現了權力私人化的苗頭。

    這體現在兩方面，一方面，缺乏本應有的監督，一些官員自以為是，唯我獨尊，視老百姓為草民，在他們的權力邏輯裏，絕不容老百姓不敬或置喙，對膽敢不敬和冒犯者，絕不手軟；另一方面，他們往往將警力家丁化。杯具門中農民被民警帶走，最後被拘；這次曲花枝被治安員抓走，送到派出所，後被拘留，都説明了這一點。此外，安群樓大罵記者，底氣十足，也緣於此。他一通電話，就招來十幾名男子，將記者“請出了屋”。

    杯具門之後再現老虎門，足以説明一些基層官員並沒有汲取教訓。要使權力規範，還需有效的監督制約機制。

責編：趙春曉