| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
當事人
“致中國友人”：加藤嘉一中國微博致歉
在本人過去公開、私下各種言論中出現過的“放棄東大”、”考入東大”、“退學東大”的説法一律不屬實。對於因我的幼稚與不成熟，傲慢與無知，而給大家所造成的誤解與困惑，我深表歉意。我將努力改進自己，成為一個大家值得信任的人。
加藤導師
其實加藤很聰明，人也真的是很能幹，小夥子不錯，但是作為老師，我非常了解他，他給我的印象除了聰明能幹就是愛説大話。所以我當時這話説出來我自己都不好意思，但是我作為導師，媒體採訪我，我真的是想很坦率的表達一點我對他的認識。
舍東京大學而選北京大學的背景，不過是加藤嘉一編織的謊言。
加藤嘉一學歷造假，誰最應該反思？被本國媒體曝出學歷造假，加藤嘉一本人隨即公開道歉，曾經追捧的媒體、昔日迷戀的粉絲，這才如夢初醒。一個前後矛盾的説謊者，為什麼成功把自己裝扮成“公知”，並火了近十年？誠信環境固然應該反思，浮躁的社會風氣恐怕也難辭其咎。
媒體
北大
錄取加藤嘉一與東京大學無關
根據國外學生的大學錄取辦法，一個學生是可能收到多所大學的錄取通知，由學生根據自己的意願選擇一所學校入學。北大錄取加藤嘉一，並不會了解他是否同時被其他院校錄取，也不會因此影響他的錄取以及最後的畢業結果。
粉絲：學歷造假不影響我對他的喜愛
關於加藤嘉一學歷造假一事，雖感遺憾，但不影響我對他的喜愛。“直接道歉”的處理方式太棒了，堪稱典範。就他本人來説，思想靈活，立場平衡，文筆又好；演講非常出色，微博也幽默感十足。這樣的優質青年，學歷造假又能有多大影響呢。
網友
深度看點
名人光環下的“集體盲思”
加藤嘉一2003年來到中國，至今已經9年，為何國人一直沒有發現他履歷造假，還要等日本媒體爆料再跟進？這與國人容易陷入“集體盲思”有關：加藤嘉一是一名公眾認可的偶像，所有人都認為他的履歷已經被別人核實過了，而且由於名人光環，個人會打消對他的質疑和調查。這種“集體盲思”，也是我國社會對造假者寬容的重要原因。加藤嘉一造假，讓公眾再一次發現社會精英也有騙子的一面，他們也會為了私利採取非法手段。本來，社會公眾對名人的道德和誠信要求就比一般人高，卻失望地發現他們有時還不如一般人。要想讓加藤嘉一等人不敢造假，除了建立公開透明的監督機制外，還需反思公眾容易陷入“集體盲思”的深層原因。
——趙查理 媒體評論員
不能因為學歷造假對他全盤否定
應該説他是有實際貢獻的。很多人跟他接觸過以後，首先覺得他是一個很勵志很勤奮的人。不説質量，光從數量上來看，他這麼多年寫了這麼多文章，作為一個外國人，中文講得這麼流利，用非母語這麼流暢地表達自己的思想，就不簡單。他的言論和行為也鼓勵了很多中國人。客觀説，他作為一個日本人，為日本了解中國，為中國了解日本，是做了一些工作的。我們應該區別對待他造假和他的實際貢獻，不應該因人廢言和廢事。説到底學歷造假只是一種自我包裝，以一種虛假面目出現在中日社會。我們不能因為他學歷造假，就將他這些年在中國所有的言行都視為是虛偽的、無意義的。
——馮瑋 復旦大學歷史系教授
信息傳播者要恪守考證與質疑精神
有人説加藤騙了一整個中國，但問題是，誰為那些深入人心的謊言打開了深信不疑的窗口？當事人第一次説謊的時候，負有甄別責任的信息傳播者恪守了起碼的考證與質疑精神嗎？不能要求每家媒體、每個受眾都去核實一切資訊的詳情，但作為信息傳播的“第一責任人”，在這個碎片化年代，是有更篤定的責任、去從源頭上防止以訛傳訛的。也許我們的媒介“人人都不是責任人”，但面對加藤並不高明的謊言，起碼已然昭示了某種群體的失責與失信。加藤嘉一在中國的演出總算結束（起碼是階段性結束）了，但曲終人散，卻不是我們催的場——這究竟是主角“演技太高”，還是我們“入戲太深”？
——鄧海建 媒體評論員
觀點PK
支持 45963 應該，人才可貴、孰能無過？
人難免有被衝昏頭腦，犯錯誤的時候。貢獻擺在眼前，我們可以質疑他的行為，卻不能因此否定他的成績。 [詳細]
支持 45963 不應該，誠信是成就的基礎。
學歷造假通常是取得成就的敲門磚，有嚴重的功利目的。在學歷上不誠實、不誠信，他的成績也值得懷疑。 [詳細]
