毛牧青：購物卡實名制是《五毛錢倆兒》的翻版

　　網友評論 條,我有話説

購物卡名正言順可以公開招搖了。這是我聽到如下消息後的第一反應。

　　國辦日前轉發了央行、監察部、財政部、商務部、稅務總局、工商總局、預防腐敗局《關於規範商業預付卡管理的意見》，《意見》要求各有關部門規範商業預付卡管理。

　　這又讓我想起多年前李建華和趙連甲演出的小品《五毛錢倆兒》中，那個近親結婚生的傻兒子買鹹鴨蛋，高呼“五毛倆兒，一塊不賣”，根本不懂簡單換算腦筋不轉彎兒的情景。

　　根據這個《意見》的“不記名的商業預付卡面值不超過1000元，記名商業預付卡面值不超過5000元”規定，那為了逃避“實名制”，5000元的實名完全可以換成5張千元“不實名”的等值卡。這倒讓“5000元實名”規定，不費腦子立馬為毫無技術含量的5張千元不記名卡取代。

　　如此弱智的“投機取巧”連七歲兒童都會鑽空子，為什麼我們這些制定意見的專家，腦筋竟也如此笨拙不識數？

　　這與《五毛倆兒》小品有著異曲同工的喜劇效果，或者説是一個更高級的《五毛倆兒》的翻版。只不過《五毛倆兒》是塑造的形象，反映一介平民底層的近親結婚導致的腦殘兒無知，起碼還有優生優育的警示積極作用；而5千實名卡變5張千元不實名卡的《意見》卻是現實存在，並由國家部委級白紙黑字端出的堂而皇之的低級無能“規定”。

　　真是特色下的“人間喜劇”！

　　如今國家似乎患了“實名綜合徵”，凡事都得要實名，不實名不足以標明穩定和諧似的：買個手機要實名，好像人人都是嫌疑人；購張火車票要實名，好像旅客都是流竄犯；買把菜刀要實名，好像家婦都是殺人犯；上網註冊要實名，好像網民都是顛覆分子……如今購物卡要實名，好像有卡者都是貪污犯。這要實名那要實名，唯獨國體不必實名，倒是全民皆“罪”如進了“假話國”“恐怖島”了，豈非咄咄怪事？

　　説來“購物卡”有十多個年頭了。先前隨著物欲橫流變化花樣發錢，這購物卡就成了一些機關、企事業單位發放福利獎金的指定地點物化貨幣。再後來成了行賄受賄的“通行證”，腐蝕著一批又一批的“公僕”濫用職權，還攪亂了金融秩序和助長鋪張奢侈歪風。因此幾乎也是上述部門及各地黨政機關一再明令禁止。然而令人尷尬的是：這麼多年非但不能制止，反倒從商場購物卡擴大到形形色色的“XX卡”。從最初的堅決制止發放到如今的實名制無奈認可，這不能不説是一種莫大諷刺。

　　我認為，現今“購物卡”完全沒有必要存在，幾乎百害而無一利。唯“好處”僅僅是商家有效益笑了、貪官有實惠樂了。而普通國民如今時興信用卡、借記卡等的使用，也是方便快捷使然，沒有人會傻了吧唧再買“購物卡”多此一舉充大頭，頂多買張乘公交的IC卡擺脫出行不必找零之擾罷了。而那些名目繁多的諸如“會員卡”“餐飲卡”“娛樂卡”“健身卡”“洗浴卡”“購物卡”等等，動輒上數千數萬乃至數十萬元，大都是高管們享用特權的民脂民膏損耗的高檔專利，或用來通融權力彼此沆瀣一氣的“法寶”。這些罪惡東西的存在，除了顯擺一種畸形的不平等不公正外，既是對公共資金的盤奪，更是對公權力的腐蝕，絕對應該予以剷除不留後患才是。

　　購物卡的興起異化，主要是它的物化和隱秘性。過去人們生活水平較低思想較單純，感恩酬謝頂多請個客送點土特産品打典，絕無人想到購物卡的妙用。如今人心不足蛇吞象檔次高了，禮品也牛逼了。你送他一萬塊或許他不敢收，但換成萬元的“卡”便可笑納，猶如公吃公喝公玩在肚裏不算貪。送平板送冰箱還扎眼還撞車，不如一信封藏著N張卡一遞，彼此心領神會一切搞定、請君隨意購置來的暢快。記得前些年看了篇文章，説某省“駐京辦”早把“跑部錢進”對某些實權人物的進貢，由送土産品、各類家電和“X妹子”銷魂的傳統老黃歷，變通為送卡送錢等與時俱進的現代文明禮節交易功夫了，就是個很典型的例子。

　　《關於規範商業預付卡管理的意見》還有一個很弊端的問題是：只規定和強調了購卡的實名制，卻全然回避用卡實名制的必要。大家知道，現今諸多的“購物卡”，一般是買者不用，用者不買。除了以“合法”名義截流為自家小團體或個人發放外，大都是購置用來行賄疏通關係的。坦率講，“購物卡現象”經歷近20年曆程，早已形成一條穩固成熟的利益鏈。在“潛規則”的無約束涌動下，不從本源的體制上下大力氣“大放血”徹底根治，單憑“縫縫補補”或“小堵小疏”的小打小鬧，也只是撓癢癢的無關大局，根本無法撼動這衍生腐敗的潛流。

　　過去監管部門查處購物卡腐敗案件時，往往感覺取證難，是因為購置購物卡無需記名（除非大宗購買用支票等）無從下手。現在“購物卡”實名制，難道就能查出證據最終查到消受者？我看不太可能！這裡不但有個一旦事發雙方都有受牽連的利害關係外，還有受賄者在受收“購物卡”時，絕不會像領工資那樣坦然光明去簽名留證據，送卡者也不會那麼不近人情大講財務“原則”。換言之，受賄者拿到“購物卡”是實際是無記名的無須承擔簽名責任的。此刻要想順藤摸瓜同樣也是取證難。所以這個購置“購物卡”實名只對購置者有點約束，對收受者無用。此刻《意見》的抓“實”顯然是名不副“實”。而最引人關注的焦點要害也正在這裡。《意見》規定的整治目的主次顛倒，反而顯得南轅北轍緣木求魚，成了紙上談兵的“白規定”。

　　看來，我們的“反腐倡廉”不斷改頭換面，或許會在這一撥撥色厲內荏的“通知”、“意見”或“規定”中玩兒“圈圈”，大家見也的膩歪了，權當笑話調侃玩玩兒了。

　　而購物卡五千元實名去分成五次購千元卡不必實名，也讓我想起多年前“反腐倡廉”時，提倡領導下基層視察的午餐標準是“四菜一湯”。於是“十二菜三湯”的低檔家常便飯可能就是“腐敗不廉政”；而山珍海味海參鮑魚燕窩魚翅的“四菜一湯”外帶茅臺五糧液，倒也成了“反腐”的廉政標準。呵呵~~~如今“五毛錢倆兒”的機械腦殘伎倆，想來倒也叫我幾乎笑破肚子。

　　“五毛錢倆兒，一塊不賣”的呼聲又在耳際響起。好了，該打住了！我要去找《五毛錢倆兒》小品去咂沫味道了。拜拜！