近幾年來，股市行情一直不好，導致整個基金行業都虧損嚴重。但是就在基民大把大把賠錢的時候，基金公司收取的管理費卻分文不少。記者了解到，日前監管層召集部分基金公司就基金費率改革問題進行座談調研，預計基金管理費有望在近期下調，至少可以打八折。

　　基金管理費一直遭質疑

　　管理費對於基金來説真是個“鐵飯碗”。2011年基金虧損了5004億元，但收取了管理費288億元；2010年基金全年利潤僅50.82億元，但全行業的管理費收入達到302億元；最慘烈的2008年，基金累計虧損高達1.5萬億元，不過基金公司管理費用卻依然達到307億元。

　　很明顯，讓基金公司“旱澇保收”的最重要法寶就是基金管理費提成比例政策。在此項制度安排下，基金公司的贏利首先由基金規模決定，而不是靠基金經理是否為基金持有人賺錢來衡量。因此這也是為什麼不管市場有多熊，基金公司都在樂此不疲的發行新基金的原因。

　　管理費有望下調打八折

　　近期，監管層終於開始向基金管理費動刀了。據了解，監管層日前召集部分基金公司就基金費率改革問題進行座談調研，除就適度降低基金管理費充分徵求意見和建議外，還就託管費、交易佣金、客戶維護費(尾隨佣金)及申購贖回費等費用的降低進行了探討。

　　據悉，監管層對降低基金管理費考慮一是從投資者利益出發，基金公司管理費適度降低一點，下調幅度預計20%至30%之間；並希望銀行方面能夠取消或者降低尾隨佣金。二是基金公司管理費統一下調，而不是採用管理費浮動費率下調，但何時下調還沒有具體時間。管理費從原來的1.5%降低到1.2%，這意味著公募基金將至少少收20%的管理費。一年將少收五六十億元。

　　為什麼不考慮浮動費率？

　　據了解，參會基金公司中，有兩家公司就浮動費率制提出意見，即通過創新方案的設計，針對每種基金産品不同的風險收益特徵，實行與産品業績挂鉤的浮動費率制度。但目前看來，監管層對這一辦法並沒有採納。德聖基金研究中心總經理、首席分析師江賽春也贊成固定費率。他表示如果公募基金是“靠天吃飯”，在熊市下公司就沒法發展了。絕對收益的做法不適合公募基金的資産規模，公募基金上千億元怎麼可能做絕對收益呢？公募基金必須採用這樣的制度，靠規模的增長來平抑行業收入的大幅波動，如果公募基金收入跟著市場波動，公募基金的行為就會變得非常極端。

　　固定費率加業績提取

　　好買基金研究中心研究員盧楊建議實行“固定費率+業績提取”基金管理費收取方式應是比較合適的。